Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 28.07.2017

№ 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хробуст Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завитинского района Амурской области Сазонова Ф.А.,

подсудимого Давыдова А.В.,

защитника - адвоката Матвийчук О.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова Андрея Владимировича, <***>

под стражей в связи с данным уголовным делом не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, Давыдов А.В. находился в неустановленном в ходе дознания месте, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» необходимо иметь специальное разрешение на хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить в ходе дознания не представилось возможным, Давыдов А.В., находясь в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно, незаконно, без соответствующего разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в трех бумажных свертках наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, которое ранее приобрел неустановленным в ходе дознания способом, проследовал в качестве пассажира на автомобиле марки «<***>», государственный регистрационный номер № под управлением Давыдова С.Н. до участка дороги, расположенного на обходе <адрес>, от <адрес> к железнодорожному переезду, где в <***> был остановлен сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ у Давыдова А.В. на участке дороги, расположенного на обходе <адрес>, от <адрес> к железнодорожному переезду в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), размер которого относится к значительному.

В ходе дознания Давыдов А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Давыдов А.В. заявил о согласии с обвинением и признании в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого преступления. Указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года калымил на <***> электриком. Находился там около <***> дней. Как-то он надел чужую робу, в кармане которой нашел пачку папирос, в которой находилось три свертка, в которых, как он понял, находится конопля. Он решил взять ее с собой домой, оставить для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ он с товарищами возвращался домой в <адрес>, указанные свертки с наркотическим веществом он положил в карман надетой на нем куртки. Пока они ехали, он с ФИО10 и ФИО9 раскурили одну папиросу с наркотическим средством. При въезде в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. При проверке у него документов он решил, что лучше выкинуть имеющиеся при нем свертки с наркотическим веществом, и выкинул их. Все три свертка он выбрасывал одновременно одним замахом, они просто разлетелись в разные стороны. Изначально на вопросы сотрудников ГИБДД он подтвердил, что свертки с наркотическим веществом принадлежит ему, однако позднее после того, как ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, он решил ею воспользоваться и никаких пояснений не давать. Указал, что раскаивается в содеянном, наркотическое средство решил оставить себе для собственного употребления из-за возникших в жизни проблем – болезни ребенка, отсутствия работы. При этом указал, что зависимости от наркотических средств не имеет, в лечении от наркомании не нуждается.

Вина подсудимого Давыдова А.В. в предъявленном им обвинении помимо его показаний объективно и полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, признанных достоверными и допустимыми:

        - показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе автопатруля в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель». В вечернее время в районе <адрес> им был остановлен автомобиль японского производства марки «<***>», государственный регистрационный номер автомобиля в настоящее время не помнит. Данный автомобиль двигался со стороны федеральной автодороги в сторону <адрес>. Им был подан сигнал об остановке, автомобиль был припаркован на обочине дороги. Автомобилем управлял Давыдов С.Н., в салоне автомобиля на пассажирском сидении находился Давыдов А.В., кроме него в автомобиле было еще 2 пассажира. При проверке документов из салона автомобиля исходил специфический запах, в связи с чем, лицам, находящимся в автомобиле, было предложено выйти из автомобиля с целью проверки документов, удостоверяющих личность. В ходе проверки документов, удостоверяющих личность, в тот момент когда Давыдов А.В. предоставлял его напарнику - ФИО7 паспорт, он (Давыдов А.В.) выбросил на обочину бумажные свертки, в которых как выяснилось позже, находилось наркотическое средство. Было принято решение сообщить о случившемся в дежурную часть и по прибытии следственно-оперативной группы данные свертки были изъяты. Сам Давыдов А.В. изначально до прибытия СОГ пояснял, что в свертках конопля и эти свертки принадлежат ему, однако после того, как прибыла СОГ и Давыдову А.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, Давыдов А.В. отказался от дачи каких-либо пояснений. Указал, что он (ФИО6) находился за спиной Давыдова А.В. к нему лицом и видел момент броска. ФИО7 в это время стоял лицом к лицу с Давыдовым А.В. В момент броска что именно находилось в руке Давыдова А.В. он (ФИО6) не видел, однако посмотрев в сторону, куда был направлен бросок, увидел, что на обочину упали два бумажных свертка. Данные свертки располагались на обочине с правой стороны автомобиля ближе к передней его части. После изъятия данных свертков и в ходе оформления следователем протокола осмотра места происшествия примерно в <***> метрах от этих двух свертков ближе к задней части автомобиля им на обочине был обнаружен и впоследствии изъят еще один сверток. Давыдов А.В., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи пояснений по поводу данного свертка отказался. При производстве осмотра места происшествия присутствовали понятые, которые были приглашены сотрудниками ДПС. В свертках находилась маслянистая жидкость, перемешанная с табаком. Перед началом осмотра места происшествия следователем Давыдову А.В. были разъяснены права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего Давыдову А.В. было предложены выдать имеющиеся при нем запрещенные к обороту предметы, на что Давыдов А.В. ответил, что у него ничего такого нет. Потом свертки были изъяты, содержимое свертков было предъявлено понятым, после чего свертки были упакованы, опечатаны, где понятые и Давыдов А.В. поставили свои подписи. Также были сделаны смывы с рук Давыдова А.В., тампон со смывами и контрольный тампон также были упакованы, опечатаны, где понятые и Давыдов А.В. поставили свои подписи. Все присутствующие лица были опрошены, Давыдов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование. Водитель автомобиля Давыдов С.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем в отношении него был оформлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По ходу изъятия следователем ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончании был зачитан ею вслух, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе все поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в дежурной смене совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району майором полиции ФИО6, в рамках профилактического мероприятия «нетрезвый водитель», которое проходило с ДД.ММ.ГГГГ Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «<***>» государственный регистрационный номер №, под управлением Давыдова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов ПДД заметно нервничал, при этом из салона автомобиля исходил специфический запах схожий с растворителем. Кроме водителя, на пассажирских сиденьях указанного автомобиля также находились трое молодых людей, личность которых была установлена позднее. Ими оказались Давыдов А.В., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. После того, как у Давыдова С.Н. были проверены    документы, предусмотренные ПДД, пассажирам было предложено выйти из автомобиля с целью проверки документов, удостоверяющих личность. В ходе проверки документов, удостоверяющих личность, в тот момент, когда Давыдов А.В. находился рядом с водительской дверью автомобиля марки «<***>», государственный регистрационный номер №, он сунул руку в правый карман одетой на нем куртки, после чего бросил на землю два бумажных свертка. В связи с этим было принято решение сообщить о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району. В ДД.ММ.ГГГГ на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя СО ОМВД России по Завитинскому району капитана юстиции ФИО8 По ее прибытии, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых Давыдову А.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 166 УПК РФ и ст. 49 УПК РФ. После чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, а именно наркотические средства, взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы. Давыдов А.В. ответил, что при себе таких не имеет. В <***> метрах от автомобиля на обочине лежали <***> бумажных свертка, в которых имелась смолянистая масса бурого цвета со специфическим запахом. На вопрос следователя Давыдову А.В., кому принадлежат бумажные свертки с содержимым и что в них находится, Давыдов А.В. отказался    что-либо пояснять, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых <***> бумажных свертка с содержимым были изъяты, упакованы в бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 3» ОМВД России по Завитинскому району. Конверту присвоен № 1, где понятые и участвующий Давыдов А.В. поставили свои подписи. Кроме этого, в ходе составления следователем протокола осмотра происшествия, в <***> метрах от автомобиля марки «<***>» был обнаружен ещё один бумажный сверток с маслянисто-растительной массой. В присутствии понятых данный бумажный сверток с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 3» ОМВД России по Завитинскому району. Конверту присвоен № 2, где понятые и участвующий Давыдов А.В. поставили свои подписи. Далее контрольный ватный тампон, предварительно смоченный в спиртосодержащей жидкости, был изъят, упакован в файл, горловина которого была перевязана нитью, на концы нити была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок № 3» ОМВД России по Завитинскому району. Файлу присвоен №, где понятые и участвующий Давыдов А.В. поставили свои подписи. Затем с разрешения Давыдова А.В. в присутствии понятых на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с рук Давыдова А.В., которые были изъяты. Тампон был упакован в файл, горловина файла была перевязана нитью, на концы нитей была навешана бумажная бирка с оттиском печати «Для справок № 3» ОМВД России по Завитинскому району. Файлу присвоен № 4, где понятые и участвующий Давыдов А.В. поставили свои подписи. Изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому невозможен, кроме как путем повреждения целостности упаковки и оттиска печати. По ходу изъятия следователем СО ОМВД России по Завитинскому району капитаном юстиции ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончании был зачитан ею вслух, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе все поставили свои подписи (л.д.45-46);

Оглашенные показания свидетель ФИО7 подтвердил полностью, указав, что на момент дачи показаний ДД.ММ.ГГГГ лучше помнил события, происходящие ДД.ММ.ГГГГ, чем сейчас, в том числе в той части, что Давыдов А.В. передвигался на автомобиле марки «<***>» в качестве пассажира. Дополнительно пояснил, что в момент когда Давыдов А.В. сбросил свертки, он (ФИО7) стоял к нему лицом к лицу, Давыдов А.В. сунул руку в правый карман надетой на нем куртки и вытащив ее, произвел бросок в сторону обочины. В момент броска что именно находилось в руке Давыдова А.В. он (ФИО7) не видел, однако посмотрев в сторону, куда был направлен бросок, увидел, что на обочину упали два бумажных свертка. Данные свертки были расположены ближе к передней части автомобиля. Указал, что до прибытия следственно-оперативной группы Давыдов А.В. пояснял, что это его свертки, что он хранит их для цели собственного употребления, не распространяет. После того, как прибыла следственно-оперативная группа и Давыдову А.В. были разъяснены его права, при понятых он, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи каких-либо пояснений по поводу данных свертков. В последующем в ходе осмотра места происшествия на той же обочине примерно в <***> метрах от первых двух свертков ближе к задней части автомобиля был обнаружен и изъят еще один сверток. Все три свертка были завернуты в идентичную бумагу. Указал, что после остановки автомобиль «<***>» не перемещался. В этом месте в тот день ранее другие автомобили они не останавливали.

При оценке показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 судом учитывается, что как следует из определения Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 года № 44-О, ч. 3 ст. 56 УПК РФ, определяющая круг лиц, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя и следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей, в том числе об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий.

Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать указанных лиц о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу, согласно которому показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений, что согласно сформулированной Конституционным Судом РФ правовой позиции, является одной из важных гарантий права каждого не быть обязанным свидетельствовать против самого себя (ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации).

Однако, принимая во внимание, что Давыдов А.В. подтвердил в суде объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ГИБДД до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы, суд расценивает показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 в части, воспроизводящей содержание объяснений Давыдова А.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ до прибытия следственной-оперативной группы, о принадлежности ему обнаруженных свертков, как допустимые доказательства;

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время около <***> от начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 поступила телефонограмма о том, что в районе <адрес> остановлен автомобиль «<***>» и у ряда неизвестных лиц обнаружено вещество с характерными признаками наркотического средства. Она выехала на место. По прибытии на указанном участке она увидела автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный номер в настоящее время не помнит, рядом с которым стоял Давыдов А.В. Были приглашены двое понятых, которым также были разъяснены их права и обязанности. Давыдову А.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 166, 49 УПК РФ. После чего ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства. Давыдов А.В. ответил, что при себе таковых не имеет. На обочине примерно в <***> метрах от автомобиля лежали <***> бумажных свертка. На ее вопрос Давыдову А.В., кому принадлежат бумажные свертки, Давыдов А.В. сказал, что ему они не принадлежат, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. После этого <***> бумажных свертка с содержимым были изъяты, упакованы в бумажный конверт, которому присвоен № 1. Позднее, когда она стала составлять протокол осмотра места происшествия, начальник ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 обнаружил еще один сверток. Данный сверток также располагался на обочине на небольшом расстоянии, примерно <***> метра, от первых двух свертков. В свертках находилась смолянистая масса. Содержимое свертков было предъявлено понятым. Третий сверток также был изъят и упакован в бумажный конверт, которому присвоен № 2. В третий конверт - полимерный пакет был упакован контрольный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Также были произведены смывы с рук Давыдова А.В., которые упакованы в конверт № 4. Все конверты были опечатаны оттиском печати ОМВД России по Завитинскому району в присутствии понятых и Давыдова А.В., они оставили свои подписи. Конверты были упакованы так, что вскрыть их без повреждения было нельзя. От сотрудников ДПС ей стало известно, что при них Давыдов А.В. выбрасывал эти свертки. По ходу изъятия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончании был зачитан ею вслух, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе все поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, было уже темно, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для того, чтобы зафиксировать факт обнаружения наркотических средств. Когда он подошел к месту происшествия, то увидел, что на обочине стоял автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный номер он не помнит, около которого находились 3 или 4 человека, точно сейчас не помнит, среди которых был Давыдов А.В., а примерно в <***> метрах от автомобиля на обочине на земле лежали бумажные свертки, которые в последующем сотрудники полиции упаковали и опечатали. Все это происходило около <адрес> Пояснил, что в его присутствии сотрудники полиции предлагали Давыдову А.В. выдать имеющиеся при нем наркотические средства или иные запрещенные предметы, но Давыдов А.В. сказал, что у него ничего такого нет. Позднее на обочине ближе к задней части автомобиля на расстоянии <***> м. от него был обнаружен еще один сверток. В свертках содержалась масса, похожая на табак. Свертки были упакованы в конверты, которые были опечатаны бумажными бирками с оттисками печати, где он, еще один понятой и Давыдов А.В. поставили свои подписи. Вскрыть содержимое конвертов без повреждения было невозможно. Кроме того, были сделаны смывы с рук Давыдова А.В., тампоны со смывами были помещены в полимерный пакет, затем в конверт и опечатаны. Следователем составлялся протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух, замечаний от присутствующих, в том числе от Давыдова А.В., не поступило, в протоколе все поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия давление, угрозы со стороны сотрудников полиции в адрес Давыдова А.В. не поступали.

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> он и ранее ему незнакомый мужчина, как в последующем выяснилось, что его фамилия ФИО17, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Сотрудники полиции им пояснили, что ими на участке дороги, расположенной на обходе <адрес>, от <адрес> в <***> метрах к железнодорожному переезду был остановлен автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный номер №, под управлением Давыдова С.Н., и что у одного из пассажиров данного автомобиля, а именно Давыдова А.В., сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство. На указанном участке он увидел автомобиль марки «<***>» государственный регистрационный номер № рядом с которым стоял мужчина. Мужчина представился Давыдовым А.В. После чего им были разъяснены их права и обязанности. В присутствии них Давыдову А.В. были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 166 УПК РФ и ст. 49 УПК РФ. После чего Давыдову А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, а именно наркотические средства, взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы. Давыдов А.В. ответил, что при себе таких не имеет. В <***> метрах от автомобиля он также увидел, что на обочине лежали <***> бумажных свертка, в которых имелась смолянистая масса бурого цвета со специфическим запахом. На вопрос следователя Давыдову А.В., кому принадлежат бумажные свертки с содержимым и что в них находится, Давыдов А.В. отказался что-либо пояснять, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В присутствии него <***> бумажных свертка с содержимым были изъяты, упакованы в бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 3» ОМВД России по Завитинскому району. Конверту присвоен № 1, где понятые и участвующий Давыдов А.В. поставили свои подписи. Также <***> метрах от автомобиля он увидел, что на обочине лежал бумажный сверток с маслянисто-растительной массой. В присутствии него данный бумажный сверток с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, клапаны которого опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок № 3» ОМВД России по Завитинскому району. Конверту присвоен № 2, где понятые и участвующий Давыдов А.В. поставили свои подписи. Далее контрольный ватный тампон, предварительно смоченный в спиртосодержащей жидкости, был изъят, упакован в файл, горловина которого была перевязана нитью, на концы нити была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «Для справок № 3» ОМВД России по Завитинскому району. Файлу присвоен № 3, где понятые и участвующий Давыдов А.В. поставили свои подписи. Затем с разрешения Давыдова А.В. в присутствии него на ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были сделаны смывы с рук Давыдова А.В., которые были изъяты. Тампон был упакован в файл, горловина файла была перевязана нитью, на концы нитей была навешана бумажная бирка с оттиском печати «Для справок № 3» ОМВД России по Завитинскому району. Файлу присвоен № 4, где понятые и участвующий Давыдов Л.В. поставили свои подписи. Изъятое было упаковано таким образом, что доступ к содержимому невозможен, кроме как путем повреждения целостности упаковки и оттиска печати. По ходу изъятия следователем СО ОМВД России по Завитинскому району капитаном юстиции ФИО8 был составлен протокол осмотра места происшествия, который по окончании был зачитан ею вслух, замечаний от присутствующих не поступило, в протоколе все поставили свои подписи. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на гр-на Давыдова А.В. не оказывалось (л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными по ходатайству госудасрвтенного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <***> он, его двоюродный брат Давыдов Андрей, а также его знакомые ФИО9 и ФИО20, закончили рабочую смену на <***>, в связи с чем поехали домой в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле марки «<***>», государственный регистрационный номер №, за управлением которого находился он, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО20, на заднем пассажирском сиденье находились ФИО9 и Давыдов Андрей. Проехав примерно <***> км по федеральной трассе «<***>, кто-то - либо Давыдов Андрей, либо ФИО9, точно он не знает, достал папиросу, после чего подкурил ее. Когда данную папиросу начали курить, по специфическому запаху он понял, что в папиросе содержится наркотическое вещество «конопля, перемешанная с табаком». После чего они по очереди в течении двух минут курили данную папиросу. Он не спрашивал, кому именно принадлежит данная папироса, просто попросил, чтобы ее выбросили. Подъезжая к <адрес> на участке дороги, расположенной на обходе <адрес> к железнодорожному переезду, он увидел, как их останавливают сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району. Сотрудник ДПС подошел к нему, представился начальником ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району майором полиции ФИО6 и попросил его предоставить документы на автомобиль, проверив документы, попросил всех их выйти из автомобиля. Затем сотрудник ДПС попросил открыть багажник автомобиля, проверив его, попросил всех их предоставить документы, удостоверяющие личность, после чего достать все вещи из карманов. Так как у него не было страхового полиса ОСАГО, он с одним из сотрудников ДПС ГИБДД проследовали в патрульный автомобиль для оформления на него административного материала. Находясь в патрульном автомобиле, он услышал, что сотрудники ДПС ГИБДД обнаружили на земле два бумажных свертка рядом с Давыдовым Андреем, от кого именно услышал, он не помнит. После чего сотрудники ГИБДД попросили их всех оставаться на своих местах до приезда следователя. До приезда следователя он находился в патрульном автомобиле. До ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно, что его двоюродный брат Давыдов Андрей употребляет наркотическое средство путем курения (л.д. 56);

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <***> часов он, а также его знакомые Давыдов Андрей, ФИО18 и ФИО9, закончили рабочую смену на <***> в связи с чем на принадлежащем ФИО18 автомобиле марки «<***>», государственный регистрационный номер №, поехали домой в <адрес>. За управлением автомобиля находился ФИО18, на переднем пассажирском сиденье сидел он, на заднем пассажирском сиденье находились ФИО9 и Давыдов Андрей. Проехав примерно <***> км по федеральной трассе «<***>, Давыдов Андрей из кармана своей куртки, надетой на нем, достал пачку папирос, после чего подкурил папиросу. Он (ФИО10) знал, что в папиросе содержится наркотическое вещество «конопля, перемешанная с табаком». После этого он, Давыдов Андрей и ФИО9 по очереди в течении двух минут курили данную папиросу. Пачку папирос Давыдов Андрей убрал обратно в карман своей куртки. Подъезжая к <адрес> на участке дороге, расположенной на обходе <адрес> к железнодорожному переезду, он увидел, как их останавливают сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району. Сотрудник ГИБДД подошел к ФИО18 представился начальником ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району майором полиции ФИО6 и попросил ФИО18 предоставить документы па автомобиль. Проверив документы, попросил всех их выйти из автомобиля для проверки документов. Затем сотрудник ДПС попросил ФИО18 открыть багажник автомобиля, проверив его, попросил всех их предоставить документы, удостоверяющие личность, после чего достать все вещи из карманов. Так как у ФИО18 не было страхового полиса ОСАГО, то он с одним из сотрудников ДПС ГИБДД проследовали в патрульный автомобиль. В ходе проверки их документов он увидел, как рядом с Давыдовым Андреем на земле находились два бумажных свертка, при этом он не заметил, как он их сбросил. Сотрудники ДПС ОГИБДД в свою очередь обратили на это внимание и попросили их оставаться на своих местах. В <***> часов ДД.ММ.ГГГГ приехала следственная оперативная группа, которая изъяла данные бумажные свертки (л.д. 57).

Оглашенные показания в той части, что ДД.ММ.ГГГГ он видел находящиеся на земле рядом с Давыдовым А.В. бумажные свертки, свидетель ФИО10 не подтвердил, пояснил, что при даче показаний на стадии дознания говорил об этом дознавателю, которая должна была на компьютере внести соответствующие изменения, указал, что подписал протокол допроса, не читая его, при этом подтвердил, что подписи в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными по ходатайству государсвтенного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <***> часов он, а также его знакомые Давыдов Андрей, ФИО18 и ФИО20, закончили рабочую смену на <***>, в связи с чем на принадлежащем ФИО18 автомобиле марки «<***>», государственный регистрационный номер №, поехали домой в <адрес>. За управлением автомобиля находился ФИО18, на переднем пассажирском сиденье сидел ФИО20, на заднем пассажирском сиденье находились он и Давыдов Андрей. Проехав примерно 6 км по федеральной трассе «<***>, Давыдов Андрей из кармана своей куртки, надетой на нем, достал пачку папирос, после чего подкурил папиросу. Он (ФИО9) знал, что в папиросе содержится наркотическое вещество «конопля, перемешанная с табаком». После этого он, Давыдов Андрей и ФИО20 по очереди в течении двух минут курили данную папиросу. Пачку папирос Давыдов Андрей убрал обратно в карман своей куртки. Подъезжая к <адрес> на участке дороге, расположенной на обходе <адрес> к железнодорожному переезду, он увидел, как их останавливают сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району. Сотрудник ГИБДД подошел к ФИО18 представился начальником ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району майором полиции ФИО6 и попросил ФИО18. предоставить документы па автомобиль. Проверив документы, попросил всех их выйти из автомобиля для проверки документов. Затем сотрудник ДПС попросил ФИО18 открыть багажник автомобиля, проверив его, попросил всех их предоставить документы, удостоверяющие личность, после чего достать все вещи из карманов. Так как у Давыдова Сергея не было страхового полиса ОСАГО, то он с одним из сотрудников ДПС ГИБДД проследовали в патрульный автомобиль. В ходе проверки их документов он увидел, как рядом с Давыдовым Андреем на земле находились два бумажных свертка, при этом он не заметил, как он их сбросил. Сотрудники ДПС ОГИБДД в свою очередь обратили на это внимание и попросили их оставаться на своих местах. В <***> часов ДД.ММ.ГГГГ приехала следственная оперативная группа, которая изъяла данные бумажные свертки (л.д. 58).

Кроме того, вина подсудимого Давыдова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- телефонограммой, поступившей ДД.ММ.ГГГГ в <***> в дежурную часть ОМВД России по Завитинскому району, согласно которой в районе <адрес> на автомобиле сотрудниками полиции остановлены неизвестные лица, при которых находится вещество с характерными признаками наркотического средства (л.д.2);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Завитинскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <***> в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки «<***>» г/н №, при проверке документов, удостоверяющих личность, Давыдов А.В. из кармана надетой на нем куртки выбросил на землю два бумажных свертка, которые впоследствии были изъяты в присутствии понятых следователем СОГ. Также при составлении следователем протокола осмотра места происшествия, рядом с автомобилем марки «<***> г/н № рус, был обнаружен еще один сверток, содержащий вещество, перемешанное с табаком, который также был осмотрен и изъят с места происшествия (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на обочине на расстоянии <***> метров от автомобиля марки «<***>» г/н №, стоящего на участке дороги, расположенном на <адрес> к железнодорожному переезду, были обнаружены и изъяты два свертка бумаги со смолянистой массой бурого цвета внутри, со специфическим запахом; кроме того, на обочине в <***> метрах от автомобиля марки «<***> г/н №, обнаружен и изъят один бумажный сверток с маслянисто-растительной массой (л.д.5-8);

- заключением эксперта экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Бурейский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на исследование вещество (Конверт № 1) массой <***> г. и <***> г. содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <***> г. и <***> г. соответственно; предоставленное на     исследование вещество (Конверт № 2) массой <***> г. содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет <***> г.; на ватном тампоне со смывами с рук Давыдова А.В. обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах; на контрольном ватном тампоне каких-либо наркотических средств, изготавливаемых из конопли, не обнаружено (л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находится сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли; бумажный конверт, в котором находится сухой бумажный сверток газеты со специфическим запахом дикорастущей конопли; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажная бирка с оттиском печати «Для справок №3», на котором имеются три неразборчивые подписи и сопроводительная надпись «контрольный ватный тампон №3, изъятый у гражданина Давыдова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в сторону железнодорожного переезда КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.»; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажная бирка с оттиском печати «Для справок №3», на котором имеются три неразборчивые подписи и сопроводительная надпись «№4 смывы с рук у гражданина Давыдова А.В., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в сторону железнодорожного переезда КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д.93-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств наркотическое средство в двух бумажных конвертах, два полиэтиленовых пакета, в которых находились смывы с рук Давыдова А.В. и контрольный тампон (л.д.95);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования Давыдова А.В. установлено состояние опьянения, результаты химико-токсикологических исследований: «обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола свыше <***> нг/мл.» (л.д.100-101);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях в отношении о свидетельствуемого Давыдова А.В. обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола в концентрации свыше <***> нг/мл (л.д. 102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Бурейский» (л.д. 104-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Бурейский» (л.д. 107).

Анализ и оценка собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Давыдова А.В. в совершении действий по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.В. с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, непосредственно сохраняя и перемещая при себе для личного употребления, без цели сбыта в трех бумажных свертках наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), проследовал в качестве пассажира на автомобиле марки «<***>», государственный регистрационный номер №, до участка дороги, расположенного на обходе <адрес> к железнодорожному переезду, где в <***> указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, после чего в период времени с <***> сотрудниками полиции у Давыдова А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), размер которого согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному, поскольку превышает <***> грамма, но не превышает 5 грамм.

Действия подсудимого и направленность его умысла свидетельствуют о том, что Давыдов А.В. при совершении преступления осознавал общественно опасный характер своих действий и желал их совершения, то есть инкриминируемое Давыдову А.В. преступление совершено с прямым умыслом.

Мотивом преступления является удовлетворение личной потребности. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

При этом действия по хранению без цели сбыта наркотических средств в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершены Давыдовым А.В. без соответствующего разрешения, то есть незаконно.

Таким образом, действия подсудимого Давыдова А.В. являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что все доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Давыдова А.В., получены в соответствии с требованиями Конституции РФ и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Выводы суда о виновности подсудимого Давыдова А.В. основаны на показаниях самого подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства а также показаниях свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11, данных в судебном заседании, показаниях свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО18 ФИО14, ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, а также совокупности других исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются между собой и лишены существенных противоречий.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО18., ФИО14, ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Доводы свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не видел находящиеся на земле рядом с Давыдовым А.В. бумажные свертки судом не принимаются во внимание, поскольку они опровергаются его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и изложенными в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, который, как следует из его содержания, после составления был прочитан вслух дознавателем, замечаний к протоколу от ФИО10 не поступило, что удостоверено его подписями, принадлежность которых ему ФИО10 в судебном заседании подтвердил. Изменение показаний свидетеля в судебном заседании, суд расценивает, как желание помочь другу избежать уголовной ответственности.

Письменные доказательства суд также признает достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, относимости, согласуются с другими доказательствами, ничем не опровергаются, в связи с чем, принимаются судом.

Вместе с тем как доказательство вины Давыдова А.В. судом не принимаются показания эксперта ФИО15 (л.д. 59-60), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, поскольку при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого Давыдова А.В., в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Давыдову А.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее. Давыдов А.В. судимости не имеет, так как судимости погашены в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <***> года рождения, являющегося <***> которого Давыдов А.В. воспитывает без матери, поскольку мать ребенка в судебном порядке лишена родительских прав, официально не работает, однако имеет временные заработки, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району Амурской области характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача-фтизиатра.

В силу требований ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются наличие у Давыдова А.В. малолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом, которого Давыдов А.В. воспитывает без матери, поскольку мать ребенка в судебном порядке лишена родительских прав, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При разъяснении подсудимому Давыдову А.В. положений ст. 82.1 УК РФ, последний пояснил, что он не является больным наркоманией, зависимости от наркотиков не испытывает, в курсе лечения от наркомании не нуждается, что также подтверждается заключением комиссии экспертов ГБУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Давыдова А.В., его имущественное и семейное положение, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступление небольшой тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Давыдова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому Давыдову А.В. наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного определенных обязанностей, способствующих его исправлению и контроля за его поведением на государственный специализированный орган, ведающий исполнением приговора.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство в двух бумажных конвертах, два полиэтиленовых пакета, в которых находились смывы с рук Давыдова А.В. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, - подлежат уничтожению, автомобиль «<***>», государственный регистрационный номер № свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный номер №, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Давыдова С.Н., - следует оставить законному владельцу Давыдову С.Н., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Бурейский» – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Давыдова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Давыдову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Давыдова А.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Избранную в отношении Давыдова А.В. меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - наркотическое средство в двух бумажных конвертах, два полиэтиленовых пакета, в которых находились смывы с рук Давыдова А.В. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Завитинскому району, - уничтожить, автомобиль «<***>», государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства (ПТС) на автомобиль марки «<***>», государственный регистрационный номер №, хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Давыдова С.Н., - оставить законному владельцу Давыдову С.Н., акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического отделения МО МВД России «Бурейский» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.О. Хробуст