Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-290/2015 ~ М-2149/2015 от 16.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление О* к Арбитражному управляющему Р*, Б*, К*, третьи лица Х*, О* о признании недействительными открытые торги по продаже имущества, признании недействительными договоров купли-продажи, истребования из незаконного владения земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в суд с исковым заявлением к Арбитражному управляющему Р*, Б*, К*, третьи лица Х*, О* о признании недействительными открытые торги по продаже имущества, признании недействительными договоров купли-продажи, истребования из незаконного владения земельного участка. Просило признать недействительными открытые торги, проведённые О* в форме аукциона по продаже следующего имущества О* земельный участок под станцию технического обслуживания, площадью 2342,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер №..., расположенный по адресу: адрес, адрес, участок б/н; производственное здание (сооружение), год постройки 2000г, площадью 874,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер №..., расположенное по адресу: адрес, адрес. Признать недействительным договор №... купли-продажи имущества от дата, заключённый между О* и К*. Признать недействительным договор купли-продажи имущества от дата, заключенный между К* и Б*. Истребовать из незаконного владения Б* в пользу О* земельный участок, назначение: земли населённых пунктов, под станцию технического обслуживания, площадью 2342,6 кв.м., кадастровый (или условный) номер №...1, расположенный по адресу: адрес, адрес; здание, назначение: производственное здание (сооружение), год постройки 2000 г., площадью 874,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер №..., расположенным по адресу: адрес, адрес.

Изучив указанное исковое заявление, суд считает, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно части первой статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью второй установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Как следует из части третьей этой же статьи к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Частью первой статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам споров между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

При этом в силу части второй эти споры рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из материалов искового заявления следует, что О* решением Арбитражного суда адрес от дата признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда адрес от дата конкурсным управляющим утверждён Р*

Согласно искового заявления, требования истца вытекают из деятельности конкурсного управляющего Р* и мотивированны тем, что при проведении конкурсным управляющим торгов по продаже имущества истца, производимых в рамках закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», были допущены существенные нарушения, повлёкшие нарушение прав истца.

Согласно п. 1 ст. 20 Федеральный закон от дата N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.01.2015), арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии с п. 12 указанной нормы, споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный спор вытекает из деятельности субъекта профессиональной деятельности – конкурсного управляющего, в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности и при исполнении им своих обязанностей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) истца, о чем свидетельствуют материалы искового заявления.

Таким образом, из анализа представленных материалов усматривается, что данный спор вытекает из отношений, регулируемых нормами Закона о несостоятельности (банкротстве), в соответствии со ст.ст. 27.28 и 33 АПК РФ, иск подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ, об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд установив, что исковое заявление подано в нарушении п.п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказывает в принятии искового заявления О*

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать О* в принятии искового заявления к Арбитражному управляющему Р*, Б*, К*, третьи лица Х*, О* о признании недействительными открытые торги по продаже имущества, признании недействительными договоров купли-продажи, истребования из незаконного владения земельного участка.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

    Судья                  И.В. Рапидова