Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2020 ~ М-25/2020 от 21.01.2020

    Дело № 2-82/2020

34RS0030-01-2020-000047-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                     «12» февраля 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой Валентины Антоновны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

Страхова В.А. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» (далее по тексту СКПК «Возрождение») о взыскании долга по договорам займов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что по договору займа № от 03.03.2011 года она передала СКПК «Возрождение» в качестве займа денежные средства в сумме 100 000 рублей, под 18 % годовых, со сроком возврата денежных средств до момента востребования. По договору займа № от 18.06.2013 года она передала СКПК «Возрождение» в качестве займа денежные средства в сумме 250 000 рублей, под 16% годовых, сроком возврата 13.06.2014 года. Истец выполнил свои обязательства по договорам займа. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов не исполняет. По договору займа № от 03.03.2011 года сумма займа составила 100 000 рублей, сумма процентов – 4 010, 96 рублей; по договору займа № от 18.06.2013 года сумма займа составила 250 000 рублей, сумма процентов – 1 604,38 рублей. Общая сумма займа по всем договорам составила 138 275 рублей, а сумма процентов 5 615,34 рублей. Пунктами 3.2 дополнительных соглашений к договорам займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа, в виде неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Просит суд взыскать с СКПК «Возрождение» в пользу Страховой В.А. задолженность по договорам займов: по договору займа № от 03.03.2011г. сумму займа 100 000 рублей, проценты за пользование займом 4 010,96 рублей; по договору займа № от 18.06.2013г. сумму займа 250 000 рублей, проценты за пользование займом 1 604,38 рублей, а всего 143 890,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Стороны, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истец Страхова В.А. направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца. На исковых требованиях настаивает (л.д. 63).

Ответчик – председатель СКПК «Возрождение» Ломов П.С. направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (л.д. 64).

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающих право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, ст. 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 03.03.2011 года между Страховой В.А. («займодавец») и СКПК «Возрождение» («заемщик») заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 100 000 рублей. Согласно п. 1.6 договора, он заключен на срок до момента востребования. В соответствии с п. 1.7 договора проценты по займу составляют 18% годовых, начисление и выплата которых осуществляется ежемесячно не позднее 30 (31) числа месяца. Согласно п. 3.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 15-16).

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2014г., в связи с изменением процентной годовой ставки по договору займа № от 03.03.2011г., стороны пришли к взаимному соглашению об изложении пунктов 1.2 и 1.7 договора в иной редакции, а именно: размер займа – 100 000, проценты по займу – 12% годовых (л.д. 17).

Кроме этого 18.06.2013 года между Страховой В.А. («займодавец») и СКПК «Возрождение» («заемщик») заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает, а заемщик принимает денежную сумму в размере 250 000 рублей. Согласно п. 1.6 договора, он заключен на срок до 13.06.2014 года. В соответствии с п. 1.7 договора проценты по займу составляют 16% годовых, начисление и выплата которых осуществляется ежемесячно не позднее 30 (31) числа месяца. Согласно п. 3.2 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства возвратить заем в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 13-14).

Истцом обязательства по вышеуказанным договорам исполнены, факт получения СКПК «Возрождение» денежных средств в сумме 100 000 рублей по договору займа № от 03.03.2011 года, в сумме 250 000 рублей по договору займа № от 18.06.2013 года, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 18, 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договоров займов, заемщик обязался возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему проценты не позднее дня, указанного в п. 1.6 Договора.

Согласно платежным поручениям от 07.12.2018г. №№ 222, 223 (л.д. 20, 21), от 19.07.2019г. № 74 (л.д. 32), от 09.09.2019г. № 106 (л.д. 33), ответчиком, в счет возврата суммы займа, по договору № от 18.06.2013г. выплачено 211 725 рублей.

Вместе с тем, в полном объеме принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 30), судом проверен и признаётся арифметически исполненным верно, задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, в соответствии с условиями договоров займов. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено.

Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, либо произведен без учёта внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными, и считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика задолженность по перечисленным выше договорам займов в общей сумме 143 890,34 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4 077 руб. 81 коп. (л.д. 5, 28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4 077 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страховой Валентины Антоновны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займов, – удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Страховой Валентины Антоновны задолженность по договору займа № от 03.03.2011г. по состоянию на 10 декабря 2019 года в размере 102 285,96 рублей, из которых:

98 275 рублей - сумма займа,

4 010,96 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Страховой Валентины Антоновны задолженность по договору займа № от 18.06.2013г. по состоянию на 10 декабря 2019 года в размере 41 604,38 рублей, из которых:

40 000 рублей - сумма займа,

1 604,38 рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в пользу Страховой Валентины Антоновны расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 077 руб. 81 коп.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2020 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья _______________ С.А. Денисов.