Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-17/2019 от 09.09.2019

№4/8-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2019 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., осужденного Графова М.В., защитника осужденного – адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Школьниковой Ю.Н., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Орловского Д.Н., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Графова М.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда РК по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности.

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее – Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Графова М.В.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Графов М.В. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения систематически допускает нарушения порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал представление по указанным основаниям. Ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Графову М.В.

Осужденный Графов М.В. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Защитник осужденного – адвокат Школьникова Л.Н. возражала относительно удовлетворения представления, указав, что осужденный от контроля Инспекции не скрывался.

Судья, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении осужденного, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленного представления, приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления Инспекции по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч.5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Графов М.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.222.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, возложены обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Графов ознакомлен с условиями и порядком условного осуждения, отобрана подписка.

При сверке осужденного по ИЦ МВД установлено, что хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. Графов М.В. допустил два административных правонарушения, в связи с чем, хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. соответственно Графов М.В. был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначены административные наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей и административного ареста на 1 сутки.

В представленных в Инспекцию объяснениях осужденный указал, что факты допущенных нарушений признает, обстоятельств совершения административных правонарушение не помнит.

За допущенные нарушения условий и порядка условного осуждения, Графову М.В. хх.хх.хх г. вынесены официальные письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона – будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из закрепленных в законе принципов уголовного права, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Из представленных в материалах дела справок инспекторов ФКУ УИИ УФСИН России по РК следует, что Графов М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и местных жителей на осужденного не поступало.

С учетом исследованных по настоящему делу в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что, несмотря на выявленные нарушения со стороны осужденного, представленных в ходатайстве Инспекции данных недостаточно для отмены условного осуждения и направления Графова в места лишения свободы.

При принятии решения суд учитывает, что Графов на момент рассмотрения представления от контроля Инспекции не скрывается, от исполнения назначенного ему приговором суда наказания не уклоняется.

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Графова М.В. суд оставляет без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Графова М.В., - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.И. Молодцова