Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 (1-179/2019;) от 18.12.2019

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю. при секретаре судебного заседания Бруновой Ю.С., с участием

государственного обвинителя - заместителя помощника Шахунского городского прокурора Лебедев А.Е.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Лазарева С.В.,

защитника - адвоката Залетиной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Лазарева С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лазарев С.В., находясь в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправность и очевидность своих действий, открыто похитил со стеллажа с вино-водочными изделиями одну бутылку водки <данные изъяты> и, не реагируя на замечания продавца Соболевой Е.П. прекратить свои противоправные действия, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым Лазаревым С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый Лазарев С.В. с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый Лазарев С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Лазареву С.В. преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия Лазарева С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом не установлено сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом состоянии подсудимого Лазарева С.В., действия его во время совершения преступления носили последовательный и целенаправленный характер, в ходе судебного разбирательства подсудимый также не обнаруживал каких-либо признаков неадекватного поведения, поэтому оценивая заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с другими данными о личности, по материалам дела вменяемость Лазарева С.В. у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Лазарева С.В. не усматривается.

Оснований для освобождения Лазарева С.В. от наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Лазарева С.В. суд признает:

в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместное проживание подсудимого с престарелой матерью - инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазарева С.В., судом не установлено.

    Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

    Подсудимому Лазареву С.В. следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы суд также учитывает особенности личности Лазарева С.В., который неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, в период испытательного срока допускал нарушения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Суд не усмотрел оснований для назначения Лазареву С.В. наказания по данному преступлению с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

    Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Лазареву С.В. наказания по данному преступлению, с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел, так как пришел к твердому выводу, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая все данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Каких-либо сведений о наличии у Лазарева С.В. заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Лазареву С.В. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в том числе возможность замены ему лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности подсудимого, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом личности подсудимого Лазарева С.В., совершившего инкриминируемое преступление в период испытательного срока, суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка №2 Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначает подсудимому наказание по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Лазареву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства, Лазарев С.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время содержания Лазарева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу разрешены судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лазарева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Начало срока отбывания наказания исчислять Лазареву С.В. со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть время содержания Лазарева С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лазареву С.В. изменить на заключение под стражу, заключить его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Лазарева С.В. по приговору мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес>, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района Нижегородской области, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Лазареву С.В. назначить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить, документ, удостоверяющий качество и безопасность продукции № - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба процессуальных издержек судом разрешена отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В части меры пресечения приговор может быть обжалован сторонами в течение 3 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  С.Ю. Медведев