Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-945/2014 от 18.11.2014

дело № 1-945/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 08 декабря 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя

– первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г.,

защитника

– адвоката Осяна Р.С., предъявившего удостоверение и ордер №010916 от 03 октября 2014 года,

подсудимого Осипова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Осипова Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Осипов Е.О. совершил пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Осипов Е.О.,имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, действуя из корыстных побуждений, а также из личной заинтересованности, связанной с дружескими отношениями, в интересах приобретателя наркотического средства ФИО1, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 29 июля 2014 года до 15 часов 39 минут договорился с последним о предоставлении тому посреднических услуг в незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон - производного наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола, в крупном размере, устраняя тем самым препятствия между ранее незнакомыми продавцом и покупателем наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, Осипов Е.О. 29 июля 2014 года в период времени с 15 часов 47 минут до 15 часов 54 минут, находясь в автомашине «Mitsubishi galant» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной около дома №14 по улице Ровио в городе Петрозаводске Республики Карелия, получил от ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> для приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон - производного наркотического средства 3- Бутаноил-1-метилиндола, в крупном размере. В этот же день, 29 июля 2014 года в период времени с 15 часов 54 минут до 17 часов 32 минут, Осипов Е.О. встретился на территории города Петрозаводска с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и незаконно приобрел у него наркотическое средство, содержащее в своем составе (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон - производное наркотического средства 3-Бутаноил-1- метилиндола, в крупном размере, массой 1,913 грамм за денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от ФИО1 После чего, 29 июля 2014 года в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 34 минут, Осипов Е.О., реализуя свой преступный умысел, находясь в автомашине «Mitsubishi galant» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованной около дома №48 по улице Ровио в городе Петрозаводске, незаконно предал ФИО1 указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола, в крупном размере, массой 1,913 грамма, которое впоследствии было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а следовательно, незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не было доведено до конца по независящим от иного лица обстоятельствам.

Указанными действиями Осипов Е.О. способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Осипов Е.О. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для астений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 29 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 3-бутаноил-1-метилиндол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой более 0,25 грамм, но менее 500 грамм является крупным размером для данного наркотического средства.

Предъявленное Осипову Е.О. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимого по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 и части 2 статьи 228 УК Российской Федерации в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах вина Осипова Е.О. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 и части 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не доведенному до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Осипова Е.О., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Осипов Е.О. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства и по месту работы Осипов Е.О. характеризуется фактически положительно, не женат, иждивенцев не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельства судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, посягающего на здоровье населения, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание раскаяние подсудимого и его положительные характеристики, полагает, что возможность исправления подсудимого без реального лишения свободы не утрачена, в связи с чем при назначении наказания следует применить положения статьи 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения статьи 64 УК Российской Федерации не имеется, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения Осипова Е.О. к содеянному и его материального положения в настоящий момент, полагает нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется частью 1 и частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Осяна Р.С. суд, в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает за счет средств Федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова Е.О. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 30 и частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 марта 2012 N 18-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Осипову Е.О. испытательный срок 03 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленному ему там графику, не менять место жительства и работы без уведомления государственного органа, контролирующего поведение осужденного.

Меру пресечения Осипову Е.О. в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Осяна Р.С. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Осипову Е.О. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова