Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-64/2014 от 28.07.2014

                                                                           Дело № А 12-64/2014

            Р Е Ш Е Н И Е

г. Ирбит                                                                                            15 августа 2014 года

         Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Гаева Л.В.,

с участием представителей юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бобиной Н.В., Бобина М.В., представителя Госжилинспекции Бархатовой Н.А.,

при секретаре Фоминцевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК Возрождение» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренниковой Е.В. по делу об административном правонарушении, которым ООО «УК Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренниковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по тем основаниям, что в установленный срок не предоставило в государственный орган, осуществляющий государтсвенный контроль, сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

В жалобе ООО «УК Возрождение» ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления судья квалифицировал действия ООО «УК Возрождение» по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тогда как в резолютивной части постановления суд признал виновным ООО «УК Возрождение» по ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверка предприятия производилась с нарушением Федерального закона № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В судебном заседании представители юридического лица частично поддержали доводы жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, поскольку в резолютивной части указана неправильная квалификация действий юридического лица.

Представитель Госжилинспекции Бархатова Н.А. просила отменить постановление с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку не истекли сроки привлечения к административной ответственности.

    Заслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу, то есть постановление должно быть принято на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств, в том числе представленных лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть проверены, им должна быть дана надлежащая и мотивированная оценка.

Как видно из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, указанные требования закона мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Так суд в описательно-мотивировочной части постановления привел описание правонарушения, мотивы, по которым были квалифицированы действия ООО «УК Возрождение» по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления мировой судья признал виновным ООО «УК Возрождение» по ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, описательно-мотивировочная часть постановления, где суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую квалификацию, не соответствует резолютивной части постановления.

Допущенное процессуальное нарушение являются существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Поэтому в силу пункта 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Серебренниковой Е.В. по делу об административном правонарушении, которым ООО «УК Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

    Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30.12 – 30.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ / ░░░░░░░ /

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.08.2014 ░░░░.

░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░