Определение по делу № 9-238/2019 ~ М-1106/2019 от 06.05.2019

    УИД: 91RS0022-01-2019-001394-90

    Категория дела: 2.140

    Производство №9-238/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 мая 2019 года                         г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Российской Федерации Микитюк О.А., рассмотрев материалы искового заявления Ч.Н.П. к Г.Н.С. об определении порядка пользования земельным участком, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, взыскании морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

истица Ч.Н.П. обратилась в суд с иском, в котором просит определить порядок пользования земельным участком общей площадью 781 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии с ее долей (3/10) в общей собственности на жилой дом и выделить ей 234 кв.м. земельного участка, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании выше указанным земельным участком и сараем лит. «В», а также взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 тыс. руб., по мотивам, изложенным в иске.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу о возврате искового заявления поскольку, заявленные требования подсудны мировому судье.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

По смыслу приведенных норм закона мировому судье подсудны дела об определении порядка пользования имуществом, находящемся в общей собственности нескольких лиц либо в их общем пользовании.

Как усматривается из иска истцом заявлены требования об определении порядка пользования земельным участком, находящемся в общей долевой собственности (общем пользовании) сторон, а также устранении препятствий в пользовании земельным участком, указанные требования подсудны мировому суду.

Требования о взыскании морального вреда не влечет изменение родовой подсудности по спору об определении порядка пользования названным объектом недвижимости, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит возврату в связи с его неподсудностью районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит возврату истцу на основании положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.