Решения по делу № 2-1617/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-1617/14                                         07 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Кривцуновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Филимонова А. И. к Звягинцеву Д. А. о взыскании суммы задолженности, штрафа и пени по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ИП Филимонов А.И. обратился в суд к Звягинцеву Д.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени и штрафа. В обоснование иска указано, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой <№>, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя меховое пальто - лиса, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в размере и в сроки, предусмотренные договором. Стоимость мехового пальто составила <***>. При приобретении товара ответчик внес в кассу продавца наличными <***> в соответствии с пунктом 1.6 Договора, оставшуюся сумму в размере <***> обязался оплачивать согласно пункту 1.7 Договора в течение десяти месяцев равными частями по <***>. Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Ответчик своих обязательств не исполнил, сумму по договору не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи в сумме <***>, штраф за нарушение сроков оплаты товара в размере <***>, пени в размере <***>, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <***>.

В судебное заседание истец не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его присутствия, с участием представителя Иойлева В.Н., также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в сумме <***>, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца по доверенности Иойлев В.Н. поддержал позицию истца, изложенную в иске.

Ответчик Звягинцев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1, 2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что <Дата> между ИП Филимонов А.И. и Звягинцевым Д.А. на условиях рассрочки платежа по Договору купли-продажи <№> приобретено меховое пальто - лиса стоимостью <***>. При этом покупателем был внесен первоначальный взнос <***>, оставшаяся сумма <***> выплачивается покупателем с рассрочкой платежа в течение <***> месяцев равными долями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из искового заявления следует, что ответчик в установленный Договором купли-продажи срок и до настоящего времени не уплатил истцу сумму за приобретенный товар, имеется задолженность в размере <***>.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца подтверждаются имеющимися материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.1,3 ст. 488 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору купли-продажи товара в сумме <***>.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору купли-продажи <№> от <Дата> в размере <***>.

Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу предусмотренные договором штраф в сумме <***> и пени в размере <***>.

В силу п.1.ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем графика платежей, покупатель обязан оплатить продавцу всю сумму задолженности, а также штраф в размере <***>% от первоначальной цены товара и пени <***>% от оставшейся суммы стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком возражений не представлено.

Суд полагает требование о взыскании штрафа и неустойки обоснованным, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <***> и пени в размере <***>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика <***> расходов на оплату услуг представителя.

Указанные расходы истец подтверждает Договором <№> на оказание юридических услуг от <Дата>, заключенным между ИП Филимоновым А.И. и Иойлевым В.Н., а также расходным кассовым ордером <№> от <Дата> на сумму <***> за составление искового заявления и за представительство в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая данный вопрос, суд, исходит из сложности дел данной категории, а также из того, что истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, чтобы составить исковое заявление и отстаивать свои интересы в суде. Представитель истца Иойлев В.Н. готовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании <Дата>.

Суд полагает, что сумма в размере <***> на оплату услуг представителя является обоснованной и разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которые в силу ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Филимонова А. И. к Звягинцеву Д. А. о взыскании суммы задолженности, штрафа и пени по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать со Звягинцева Д. А. в пользу индивидуального предпринимателя Филимонова А. И. задолженность по Договору купли -продажи <№> от <Дата> в сумме <***>, штраф в сумме <***> пени на <Дата> в сумме <***>, расходы на представителя в сумме <***>, а также возврат государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Т.В.Ермишкина