Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2013 ~ М-1670/2013 от 12.08.2013

Дело №2-1911/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           10 сентября 2013 года                  г.Рязань

           Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,

с участием представителей истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности № 1534/2 от 28.11.2012г. Гришанцева А.В., по доверенности №202 от 18.03.2013г. Збиглея М.Г.,

ответчиков Королькова В.В., являющегося также директором- представителем ответчика ООО «МетОйлСнаб», Корольковой Н.В.,

при секретаре Синициной И.Б.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «МетОйлСнаб», Королькову В.В., Корольковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к ООО «МетОйлСнаб», Королькову В.В., Корольковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «МетОйлСнаб» заключен кредитный договор № -№. В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить данному ответчику (заемщику) кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу (п.1.1 кредитного договора).

Приложением № к кредитному договору установлен график погашения кредита.

В силу п.1.2 и в соответствии с п.1.1 кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику ООО «МетОйлСнаб» кредит в сумме <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) под 27% годовых. Проценты по кредиту, как указано в иске, уплачиваются заемщиком до дня фактического возврата кредита включительно, в том числе при возникновении просроченной задолженности по возврату суммы кредита или его части, проценты по кредиту начисляются и уплачиваются на сумму просроченной задолженности за период такой просрочки.

Согласно разделу 2 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный (текущий, лицевой) счет заемщика №№, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика.

Как следует из иска, обязательства по договору перед ответчиком ООО «МетОйлСнаб» истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выполнены в полном объёме, поскольку 27.03.2012г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на расчетный счет ответчика № № открытый у истца.

В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора ответчик ООО «МетОйлСнаб» обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные кредитным договором.

Пунктом 3.3.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам - уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п.6.1. (в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств), и возместить кредитору издержки, связанные с взысканием задолженности по договору.

Как указано в исковом заявлении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком ООО «МетОйлСнаб» неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, чем нарушены условия заключенного сторонами кредитного договора № -№

В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора истец вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае нарушения ответчиком ООО «МетОйлСнаб» взятых на себя обязательств, осуществления данным ответчиком каких-либо действий, направленных на признание его банкротом, возникновения просроченной задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам.

С учетом указанных фактов и на основании п.3.1.1 кредитного договора истец предъявил ответчику ООО «МетОйлСнаб» требование о досрочном истребовании суммы кредита и досрочном расторжении кредитного договора (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на 12.07.2013г. задолженность ответчика ООО «МетОйлСнаб» по кредитному договору, включая штрафные санкции, составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты>. - пени по просроченным процентам.

Как следует из иска, с учетом несоразмерности указанных штрафных санкций (пеней по просроченному основному долгу и пеней по просроченным процентам) истец, руководствуясь ст.333 ГК РФ, принял решение в добровольном порядке снизить указанную сумму до <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. - пени по просроченному основному долгу и <данные изъяты> руб. - пени по просроченным процентам.

Таким образом, как указано в иске, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом (общая сумма кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и сниженными истцом штрафными санкциями), с учетом добровольного снижения Банком размере пеней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства: с физическим лицом Корольковым В.В. (договор поручительства № № с физическим лицом Корольковой Н.В. (договор поручительства №. №).

Пунктами 1.1. и 1.2 договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № -№. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

На основании изложенного, истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просил суд расторгнуть кредитный договор № -№., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «МетОйлСнаб»; взыскать солидарно с ООО «МетОйлСнаб», Королькова В.В., Корольковой Н.В., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № -№ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - проценты за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты>. - пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам; а также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ООО «МетОйлСнаб», Королькова В.В. и Корольковой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Затем в ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ, в связи с тем, что, как следует из уточненного иска, при подаче искового заявления начисление процентов за пользование кредитом и просроченным основным долгом, а также штрафных санкций за неисполнение условий договора не приостанавливается, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу-<данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам-<данные изъяты>., истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. окончательно просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор № -№., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «МетОйлСнаб»; взыскать солидарно с ООО «МетОйлСнаб», Королькова В.В., Корольковой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № -№ в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>. 50 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу- <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам- <данные изъяты>.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.; взыскать солидарно с ООО «МетОйлСнаб», Королькова В.В., Корольковой Н.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

           В судебном заседании представители истца по доверенности Грищанцев А.В., Збиглей М.Г. уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчики Корольков В.В. как физическое лицо, представитель ответчика ООО «МетОйлСнаб» директор Корольков В.В., а также ответчик Королькова Н.В. в судебном заседании письменными заявлениями исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав представителей истца, ответчиков, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

           На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчикам последствия признания иска.      

           В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Таким образом, в связи с признанием иска ответчиками в полном объеме заявленных исковых требований необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

           Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч.1 ст.314 ГК РФ следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1. ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не выполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Истцом при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату юридических услуг истцом затрачено №., что подтверждается договором поручения № от 08.07.2013г., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанную сумму.

Расходы на оплату юридических услуг ответчики не оспаривали.

Согласно ч.2 ст.207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По кредитному договору и договорам поручительства не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков перед истцом по оплате госпошлины, юридических услуг. Так же главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, при распределении судом суммы возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, расходов на оплату юридических услуг суд приходит к выводу, что солидарная обязанность (ответственность) у ответчиков не возникает. В связи с чем, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и расходы по оплате юридических услуг в долевом отношении от уплаченной истцом суммы в следующем размере : по государственной пошлине <данные изъяты>.: 3, а именно, в сумме <данные изъяты> ответчика ООО «МетОйлСнаб», в сумме <данные изъяты> коп. с ответчика Королькова В.В., в сумме <данные изъяты> коп. с ответчика Корольковой Н.В., а также по взысканию расходов по оплате юридических услуг с каждого из ответчиков по <данные изъяты>.)       

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «МетОйлСнаб», Королькову В.В., Корольковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор № -№ от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «МетОйлСнаб».

Взыскать солидарно с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «МетОйлСнаб», Корольковой В.В., Корольковой Н.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>.

      Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МетОйлСнаб» в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Взыскать с ответчика Королькова Н.В. пользу истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

      Взыскать с ответчика Корольковой Н.В. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

      Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «МетОйлСнаб» в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

      Взыскать с ответчика Королькова В.В. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

      Взыскать с ответчика Корольковой Н.В. в пользу истца Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

судья-подпись

копия верна

Судья                                                                                                            Т.Т. Старовойтова

Решение вступило в законную силу 17 октября 2013 года

Судья                                                                                                             Т.Т. Старовойтова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1911/2013, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани