Приговор по делу № 1-195/2012 от 17.04.2012

№ 1- 195 – 12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

« 15» мая 2012 г.

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Шуптарской М.А.

с участием государственного обвинителя Костарева А.Г.

адвоката Добрянского М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ОТИНОВА Д. Г., ..., судимого:

12 октября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми по ч.3 ст. 327 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % из заработка, отбытое наказание составляет 4 мес. 15 дней,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, суд

установил:

Подсудимый Отинов Д.Г., будучи лишенным водительского удостоверения в нарушение п.п. 2.1,2.1.1. Правил дорожного движения Дата управляя автомобилем ... около 23 час. 55 мин. двигаясь в темное время суток при наружном освещении по проезжей части ..., проезжая по участку дороги, в зоне действия ограничения допустимой скорости движения 60 км.\час., проявляя преступную небрежность, нарушив требования п.п. 1.3,10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность контроля за постоянно изменяющимися дорожными условиями, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда», обнаружив на проезжей части пешехода ФИО1, мер к снижению скорости, а также остановке транспортного средства, не принял, имея техническую возможность предотвратить наезд допустил столкновение с пешеходом, в результате чего последнему были причинены тупая сочетанная травма тела ..., повлекшие смерть пострадавшего.

Подсудимый вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. Ходатайствует о рассмотрении дела в порядке особого производства. При назначении наказания просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевший ФИО2 о дне слушания дела извещен, в суд не явился, на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражает, с учетом возмещения материального ущерба в полном объеме и частичного возмещения морального вреда, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Выслушав мнение защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, прокурора, не возражавшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого квалифицирует ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отинов Д.Г. в содеянном признался, и раскаивается, согласно представленным характеристикам, характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает объяснение на л.д. 83, как явку с повинной, ..., частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личность виновного, отношение его к содеянному, мнение потерпевшего, суд считает, что наказание Отинову Д.Г. следует назначить с изоляцией от общества с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом имеющихся обстоятельств по делу суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что Отинов Д.Г. осужден 12 октября 2011 года приговором Мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского районного суда г. Перми, за преступление совершенное до постановления приговора по настоящему уголовному делу, поэтому наказание ему должно быть назначено в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с указанным выше приговором суда, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Иск потерпевшего ФИО2 о возмещении морального вреда в сумме ... руб. силу ст.151, 1099-1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий, материального положения подсудимого, подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ОТИНОВА Д. Г.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 мес. лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу с.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского районного суда г. Перми от 12 октября 2011 года с применением ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 8 мес. лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Отбытие наказания определить в колонии – поселении, при этом к месту отбывания наказания осужденному необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, срок исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Отинова Д.Г. в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда – ... руб.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью и диск с фото – хранить при деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 2,3,4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:

/Л.П. ПАНИНА/