Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 24.08.2021

Дело № 1-95/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 23 сентября 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Курской области Скороходова Е.А.,подсудимого Коробкова А.В., защитника-адвоката Самсонова В.Е., представившего удостоверение № 1303 и ордер № 124636 от 20 сентября 2021 г., при секретаре Гапеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего механизатором ЗАО «Заря», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробков А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

17 июля 2021 года в 17 часов 50 минут, Коробков А.В., в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21072 государственный регистрационный знак А 592 РО 46 регион и осуществлял движение по ул. Комарова д. Воронино Льговского района Курской области. Около дома № 115 на ул. Комарова д. Воронино Льговского района Курской области, Коробков А.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Льговский». В беседе с Коробковым А.В., сотрудником ДПС были выявлены у него признаки алкогольного опьянения — запах алкоголя изо рта. После чего, 17 июля 2021 года в 18 часов 12 минут, Коробкову А.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе — анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор «PRO- 100 TOUCH-К» № 902721. Результат проверки составил: 1,021 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем самым у Коробкова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

При проверке Коробкова А.В. в информационной базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что Коробков А.В. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 11 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13 апреля 2021 года, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Однако, Коробков А.В. административный штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдал.

Тем самым, своими умышленными действиями Коробков А.В., совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Коробков А.В. действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения правил безопасности дорожного движения и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

Подсудимый Коробков А.В., заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Самсонов В.Е. поддержал ходатайство подсудимого Коробкова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель Скороходов Е.А. считает, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Коробкова А.В. без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Ходатайство подсудимого Коробкова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Коробков А.В. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Коробковым А.В. добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания.

В судебном заседании подсудимый Коробков А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил его удовлетворить, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Коробков А.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Коробков А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коробков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Коробков А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Коробкова А.В. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как он, в нарушение Правил Дорожного Движения РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и постановляет обвинительный приговор в отношении Коробкова А.В.

Назначая Коробкову А.В. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Коробков А.В. у врача-нарколога и врача-психиатра на диспансерном наблюдении не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Коробкова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела, подсудимый давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Кроме этого, Коробков А.В. не судим, вину признал полностью, по месту жительства администрацией Кудинцевского сельсовета Льговского района Курской области, администрацией Рышковского сельсовета <адрес> и страшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» ФИО6, а также по месту работы ЗАО «Заря» характеризуется фактически положительно– все это, суд считает, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Коробкову А.В. и признает их в качестве таковых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробкова А.В., по делу не имеется.

При назначении Коробкову А.В. наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

С учетом тяжести деяния, совершенного подсудимым, обстоятельств дела, личности виновного, наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая цели применения наказания, суд считает, что Коробкову А.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Коробкову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: акт 46 КМ № 084984 от 17 июля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Коробкова А.В.; чек от 17 июля 2021 г. распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор PRO-100 TOUCH-K № 902721 на имя Коробкова А.В.; оптический диск DVD-R «Verbatim» объемом памяти 4,7 GB с записью от 17 июля 2021 г.- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коробкова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения Коробкову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: акт 46 КМ №084984 от 17 июля 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя Коробкова А.В.; чек от 17 июля 2021 г. распечатанный на мобильном принтере прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор PRO-100 TOUCH-K № 902721 на имя Коробкова А.В.; оптический диск DVD-R «Verbatim» объемом памяти 4,7 GB с записью от 17 июля 2021 г.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Б. Адамова