Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2020 от 15.10.2020

Дело № 1-204/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 г.                      село Елово     Пермского края                            

Осинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретарях судебного заседания Прокушевой Т.А., Лобовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Устинова А.А., подсудимого Порошина С.Ю., защитника Санникова Ю.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края постоянного судебного присутствия с. Елово уголовное дело в отношении:

Порошина Станислава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, работающего оператором по добыче нефти и газа в ООО «РосИнтеллектСервис», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 210 000 руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 г. 6 мес.; наказание в виде штрафа не исполнено, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 мес. 20 дн., под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд,

у с т а н о в и л :

14 мая 2020 г. около 23:16 час. Порошин С.Ю., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Осинского районного суда Пермского края от 31 марта 2020 г., на улице Урицкого с. Елово Пермского края, вблизи дома № 4 указанной улицы, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1991 г. № 1090, управлял транспортным средством – автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2», с государственным регистрационным знаком «В089КВ/186», имея внешние признаки опьянения, которые были установлены у него сотрудниками ГИБДД в момент остановки и проверки документов. При этом, выполнить законное требование сотрудников группы ОГИБДД (дислокация с. Елово) МО МВД России «Осинский», в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Alcotest 6810», а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в учреждении здравоохранения, Порошин С.Ю., отказался, что в силу примечания 2 к статье 264 УК РФ свидетельствует о нахождении его в состоянии опьянения

Подсудимый Порошин С.Ю. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Порошин С.Ю. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо теряющее контроль в состоянии алкогольного опьянения; заместителем начальника уголовно-исполнительной инспекции относительно порядка и условий отбытия основного и дополнительного наказаний по предыдущему приговору удовлетворительно; по месту жительства главой муниципального образования удовлетворительно; по месту работы – генеральным директором ООО Росинтеллексервис» ФИО5 положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом условий его жизни и семьи, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает, что наказание Порошину С.Ю. должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

По вышеизложенным обстоятельствам, суд также не находит оснований для назначения Порошину С.Ю. альтернативного вида наказания, согласно ст. 53.1 УК РФ, лишению свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд считает не возможным исправление Порошина С.Ю. без реального отбытия наказания и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Наличие смягчающего наказания обстоятельства не снижает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не может быть признано судом исключительным для назначения ему наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи либо назначении более мягкого наказания.

Принимая во внимание, что Порошин С.Ю. до совершения преступления, был осужден по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание по которому не отбыл, поэтому наказание ему следует назначить с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору. Не исполненное по данному приговору наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Порошину С.Ю. суд определяет колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью процессуального оформления управления Порошиным С.Ю. автомобилем в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ и копию приговора Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л :

Порошина Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Порошину С.Ю. наказанию, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Порошину Станиславу Юрьевичу наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Порошину С.Ю. отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбытия наказания Порошину С.Ю. надлежит следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Порошину С.Ю. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

Наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей, назначенное по приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Порошину С.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек в размере 2 875 рублей Порошина С.Ю. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: «DVD-RW» диск с видеозаписью, процессуального оформления управления Порошиным С.Ю. автомобилем в состоянии опьянения; копию приговора Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента получения копии приговора, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья –                                 В.С. Полыгалов