Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-53/2018 от 01.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                      01.02.2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Самойлова П.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.02.2018 года в Октябрьский районный суд г. Самары поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Самойлова П.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Статьей 28.7 КоАП РФ предусмотрено, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении указывается, в том числе, о необходимости в проведении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае отсутствия в определении о возбуждении административного расследования указанных сведений либо фактического неисполнения процессуальных действий, нельзя признать законным направление административного дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст. 47 Конституции РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31.12.2017 года УУП ОП № 4 У МВД России по г. Самаре Г.И.Г. вынесено определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью приобщения документов.

Вместе с тем, все процессуальные действия проведены должностным лицом 30.12.2017 года, то есть до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, должностным лицом ОП № 4 У МВД России по г. Самаре каких-либо мероприятий, объективно требующих значительных временных затрат, не проводилось, что говорит о том, что само проведенное административное расследование проведено формально, а фактически не проводилось.

Таким образом, оснований для рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Самары не имеется.

При таких обстоятельствах материалы дела об административном правонарушении в отношении Самойлова П.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ подлежат рассмотрению по месту совершения административного правонарушения, по адресу г. Самара, пр. Ленина, д. 2, то есть мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Самойлова П.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары.

Судья              (подпись)                А.В. Теренин

Копия верна.

            Судья:

Секретарь: