Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2015 (2-1344/2014;) ~ М-1273/2014 от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 12 января 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Сидневой А.В.,

с участием:

ответчика - Семилетова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» к Семилетову С.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Семилетовым С.С. заключен кредитный договор № № по условиям которого Семилетову С.С. был выдан кредит в размере № рубле на срок № месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых. В соответствии с п. №. кредитного договора Семилетов С.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора Семилетов С.С. неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Семилетова С.С. перед Банком составила № рублей, из которых: просроченные проценты – ДД.ММ.ГГГГ рублей, просроченный основной долг – № рубля, неустойка за просроченные проценты – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. Семилетову С.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены. Просил суд взыскать с Семилетова С.С. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Требования Банка поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семилетов С.С. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком и Семилетовым С.С. заключен кредитный договор № №

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Семилетову С.С. «потребительский кредит» в сумме № рублей под № % годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Семилетова С.С. № № открытый в филиале Банка.

Представленной в материалы дела распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России подтверждается, что денежные средства по кредитному договору в размере № рублей зачислены на счет Семилетова С.С.

В соответствии с п.п. № кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Судом установлено и подтверждается историей операций по кредиту, что Семилетов С.С. кредит не оплачивает, чем нарушил принятые обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности Семилетова С.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила № рублей, из которых: просроченные проценты – № рублей, просроченный основной долг – № рубля, неустойка за просроченные проценты – № рублей, неустойка за просроченный основной долг – № рублей.

Проверив расчет, суд находит его правильным. Ответчик возражений по расчету задолженности суду не представил.

В соответствии с пунктом № кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банком в адрес ответчика направлялись уведомления об образовавшейся задолженности по кредитному договору и требования о её досрочном погашении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что до настоящего времени требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Доказательств погашения либо отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Семилетовым С.С. не исполнены, Банк в силу ст. 330 ГК РФ и п. №. кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора № №, заключенного между Банком и Семилетовым С.С. ДД.ММ.ГГГГ., а также взыскании в пользу Банка с ответчика общей суммы задолженности, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили № рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд его принимает.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Семилетова С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., в размере № копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка ОАО «Сбербанк России» и Семилетовым С.С., с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Т.М. Нечаева

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2015 г.

Судья: решение не вступило в законную силу