Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4965/2018 ~ М-3953/2018 от 18.05.2018

Дело №2-4965/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зюзину Тому Валентиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от 22.09.2013г., взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 236 126,25 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5 561,26 руб. В обоснование своих требований истец указал, что 22.09.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 212 014,00 руб. под 49,90 % годовых из которых 150000,00 руб. - получены заемщиком в кассе банка, 20592,00 руб. – страховой взнос на личное страхование, 41422,00 руб. – страховой взнос от потери работы. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. По состоянию на 23.11.2017г. просроченный долг составляет 236 126,25 руб. из которых 190 112,64 руб. – основной долг, 45 839,61 руб. – проценты, 174 руб. – комиссия за направление извещений. Решением правления ООО «ХКФ Банк» Протоколом № от 29.10.2012г. установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик: в судебное заседание не явился, о рассмотрении судом извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.09.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 212014,00 руб. под 49,90 % годовых из которых 150000,00 руб. - получены заемщиком в кассе банка, 20592,00 руб. – страховой взнос на личное страхование, 41422,00 руб. – страховой взнос от потери работы(л.д.10-18). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. По состоянию на 23.11.2017г. просроченный долг составляет 236126,25 руб. из которых 190112,64 руб. – основной долг, 45839,61 руб. – проценты, 174 руб. – комиссия за направление извещений.(л.д.19-22). Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку факт существенного нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в силу ст.450 ГК РФ имеются основания для его расторжения.

Решением правления ООО «ХКФ Банк» Протоколом № от 29.10.2012г. установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины – 3470руб. 62коп.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2013г., заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зюзиным Томом Валентиновичем.

Взыскать с Зюзина Тома Валентиновича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2013г. в размере 236126руб. 25коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3470руб. 62коп., а всего взыскать 239596 (двести тридцать девять тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 87 (восемьдесят семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года