Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-242/2017 от 16.10.2017

Дело №

Постановление

26 октября 2017 года

174580, <адрес>-а

Судья <адрес> районного суда <адрес> Павловская Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Сидорова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сидорова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес> фактически проживающего по адресу <адрес>, иждивенцев не имеющего, не работает, сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОМВД России по <адрес> Елисеевой Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в <адрес> около <адрес> Сидоров А.В. находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, нарушение речи, резкий запах спиртного изо рта, самостоятельно передвигался с трудом, в соответствии с п. 14. ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» он был направлен на медицинское освидетельствование для определения наличия алкоголя в организме, и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в помещении ОМВД России по <адрес> отказался от медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании Сидоров А.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном.

Выслушав Сидорова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию в том числе сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что образует объективную сторону указанного административного правонарушения.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудника полиции должны быть законными, то есть должны быть предусмотрены существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, Сидоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> до вытрезвления за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут в <адрес> около <адрес> Сидоров А.В. находился в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, бессвязную речь, что подтверждается рапортом ст. ууп ОМВД России по <адрес> Елисеевой Н.Г.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 14. ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в 16 часов 10 минут Сидоров А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в здании ОАУЗ «<адрес> ЦРБ» <адрес> Сидоров А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается подписью дежурного врача ФИО5, проводившей освидетельствование, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 и ФИО6, а также протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан Сидоровым <данные изъяты> собственноручно, замечаний по его содержанию он не сделал.

Судья считает, что содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Данных о том, что направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с нарушением каких-либо процессуальных норм, судьей не установлено.

Таким образом, вина Сидорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела в их совокупности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях Сидорова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сидорова А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Сидорову А.В. наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Сидорова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>) Отделение Новгород БИК 044959001 Расчетный счет 40№ ИНН 5321038319 КПП 532101001 ОКТМО 49645000 КБК 18№, идентификатор 18№. Наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Предложить оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в <адрес> районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья              Н.Н. Павловская