Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-199/2019 от 20.06.2019

Мировой судья Топоркова Н.И.                                                          Дело № 11-199/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2019 года                                                                                              г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при секретаре                       Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дементьева Александра Владимировича, Дементьевой Татьяны Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22 марта 2019 года, по которому мировой судья решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего удовлетворить.

Взыскать с Дементьевой Татьяны Валентиновны, Дементьева Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстройсервис» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 9561 руб. 93 коп.

Взыскать с Дементьевой Татьяны Валентиновны, Дементьева Александра Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 400 руб. 00 коп., в долевом порядке, с каждого в размере 200 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Жилстройсервис» (далее – ООО «УК Жилстройсервис») в лице конкурсного управляющего Малевинской Л.Н. обратилось в суд с иском к Дементьеву А.В., Дементьевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указано на то, что Дементьев А.В., Дементьева Т.В. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «УК Жилстройсервис» осуществляло управление вышеуказанным многоквартирным домом в период с 01.03.2009 по 30.11.2015. Ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Задолженность за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года составляет 9561 руб. 93 коп.

Истец просил взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Рассмотрев заявленные требования по существу, мировой судья принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дементьев А.В., Дементьева Т.В. просят отменить решение мирового судьи. Указывают, что суд не известил их (ответчиков) надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Поэтому они были лишены возможности представить возражения относительно заявленного к ним иска, в том числе сделать заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «УК Жилстройсервис», ответчика Дементьевой Т.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав пояснения ответчика Дементьева А.В., рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Дементьеву А.В., ФИО6, Дементьевой Т.В. В вышеуказанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Дементьев А.В., Дементьева Т.В. При этом ФИО6 снят с регистрационного учета по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Лицевой счет № в отношении вышеуказанного жилого помещения открыт на имя Дементьева А.В., ФИО6, Дементьевой Т.В.

Согласно выписке о задолженности лицевого счета № по состоянию на 11.03.2019, справке о начислениях и оплате по указанному лицевому счету сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года составляет 9561 руб. 93 коп.

Расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованно признан мировым судьей правильным, не вызывает он сомнений и у суда апелляционной инстанции. Ответчиками доказательств неправильности указанного расчета, а также наличия задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в ином размере не представлено.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков подлежит отклонению как необоснованный.

Как следует из материалов дела, гражданское дело по иску ООО «УК Жилстройсервис» в лице конкурсного управляющего Малевинской Л.Н. назначалось к рассмотрению на 22.03.2019 на 14.10 часов.

О слушании дела в указанную дату Дементьевы А.В., Т.В. извещались судом заказным письмом по месту жительства (месту регистрации), в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Извещение Дементьевым А.В., Т.В. путем направления заказного письма с уведомлением по адресу, указанному истцом, и совпадающему с адресом регистрации, суд апелляционной инстанции признает надлежащим.

О надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом свидетельствует почтовое извещение, которое вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Исходя из смысла ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказавшись от получения судебных извещений, ответчики тем самым отказались от участия в судебном разбирательстве, и, следовательно, распорядились своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах рассмотрение дела мировым судьей в отсутствии ответчиков суд апелляционной инстанции признает обоснованным.

    Дементьевы А.В., Т.В. просят суд апелляционной инстанции применить срок исковой давности к требованиям ООО «УК Жилстройсервис» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Вместе с тем, данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности сделано в суде апелляционной инстанции в случае, когда он не перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Поэтому данное заявление не влечет правовых последствий в виде его удовлетворения.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района города Ульяновска от 22 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дементьева Александра Владимировича, Дементьевой Татьяны Валентиновны - без удовлетворения.

Судья:                                                                                                                   Н.Е. Павлов