Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2011 ~ М-798/2011 от 12.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2011 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

с участием истца Панкратовой Н.В.,

ответчика Сутягиной Ю.Ю.,

при секретаре Корионовой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкратовой ФИО5 к Сутягиной ФИО6 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Сутягиной ФИО6 ФИО6 к Панкратовой ФИО5 о компенсации морального вреда,

установил:

Панкратова Н.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Сутягиной Ю.Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что ответчик Сутягина Ю.Ю. в присутствии детей, посторонних людей оскорбляет истца Панкратову Н.В. нецензурными словами, унижающими ее честь и достоинство. Истец Панкратова Н.В. просит обязать ответчика Сутягину Ю.Ю. опровергнуть сведения, порочащие ее честь и достоинство в форме публичного заявления, а также взыскать с неё компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Сутягина Ю.Ю. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области со встречным исковым заявлением к Панкратовой Н.В. о компенсации морального вреда.

Во встречном исковом заявлении указано, что Панкратовой Н.В. в судебном заседании были сообщены сведения, не соответствующие действительности. Сутягина Ю.Ю. просит взыскать с Панкратовой Н.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Панкратова Н.В. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Сутягина Ю.Ю. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об отказе от встречного иска, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказов от иска и встречного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказы от иска и встречного иска приняты судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату уплаченная Панкратовой Н.В. и Сутягиной Ю.Ю. государственная пошлина – по 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Панкратовой ФИО5 отказ от иска.

Принять от Сутягиной ФИО6 отказ от встречного иска.

Производство по гражданскому делу № 2-697/2011 по исковому заявлению Панкратовой ФИО5 к Сутягиной ФИО6 ФИО6 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, встречному исковому заявлению Сутягиной ФИО6 к Панкратовой ФИО5 о компенсации морального вреда прекратить.

Возвратить Панкратовой ФИО5 уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

Возвратить Сутягиной ФИО6 уплаченную государственную пошлину в размере 200 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Карпинский городской суд.

Судья: