Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2012 (2-8854/2011;) ~ М-8808/2011 от 15.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Осипова О.В.

при секретаре Мартынюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Иванец ОИ к ЗАО «СВ – Квадро» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванец О.И. обратился в суд с иском к ЗАО «СВ-Квадро», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 35857 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3143 рубля.

В обоснование иска ссылается на то, что он с 04.05.2010 года по 18.10.2011 года работал в должности инспектора по режиму и надзору в ЗАО «СВ-Квадро». После увольнения и по настоящее время долг ЗАО «СВ- Квадро» перед истцом составляет 35857 рублей 92 копейки. Истец считает что ЗАО «СВ –Квадро» нарушает его права и требования Трудового законодательства РФ.

Истец Иванец О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ЗАО «СВ-Квадро» перед ним имеет задолженность по заработной плате в размере 35857 рубле в виде невыплаченной заработной платы за июнь-октябрь 2011 года, из расчета 7000 рублей (июнь, август 2011 года) и 7500 рублей (сентябрь-октябрь 2011 года). Размер компенсации морального вреда за невыплаченную заработную плату оставляет на усмотрении суда.

Представитель ответчика ЗАО «СВ – Квадро» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в судебное заседание отзыв на иск, согласно которого признает задолженность по заработной плате и компенсации за отпуск с учетом сумм удержаний в размере 35857 рублей 92 копейки и размер компенсации морального вреда в размере 500 рублей, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд признает иск Иванец О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что истец Иванец О.В. с 04.05.2010 года по 18.10.2011 года работал в ЗАО «СВ- Квадро» в должности инспектора по режиму и надзору на основании трудового договора от 04.05.2010 года № 14-10.(л.д.4)

Факт работы истца в ЗАО «СВ –Квадро» в вышеуказанный период подтверждается также записями в его трудовой книжке, справкой ЗАО «СВ-Квадро» от 16.11.2011 года (л.д. 7-9, 20).

Согласно расчетному листку за октябрь 2011г. за предприятием ЗАО «СВ –Квадро» числится задолженность по заработной плате перед Иванец О.И. в размере 35857 рублей 92 копейки.

Так же, как видно из материалов дела ответчиком ЗАО «СВ-Квадро» не оспаривается размер задолженности по заработной плате в размере 35857 рублей 92 копеек, что судом принято в внимание, как доказательство имеющейся задолженности ответчика перед истцом.

Не доверять вышеуказанным доказательствам о размере задолженности по заработной плате ЗАО «СВ – Квадро» перед Иванец О.И. у суда нет оснований.

Кроме того, судом из ЗАО «СВ - Квадро» истребовались доказательства произведения расчетов с истцом Иванец О.И. по заработной платы на день увольнения 18.10.2011 года. Однако, по настоящее время ЗАО «СВ – Квадро» не предоставил соответствующие документы.

При таких данных, суд признает установленным наличие у ЗАО «СВ –Квадро» задолженности по заработной плате перед Иванец О.В. за период с 04.05.2010 года по 18.10.2011 года в размере 35857 рублей 92 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в опровержение иска Иванец О.И., а также иного расчета размера задолженности по заработной плате - задолженность по заработной плате за период с 04.05.2010 года по 18.10.2011 года. в размере 35857 рублей 92 копеек. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, длительность периода не выплаты заработной платы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1275 рублей 73 копеек, за рассмотрение требований имущественного характера и в размере 200 рублей за рассмотрение требований не имущественного характера.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванец ОИ удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «СВ-Квадро» в пользу Иванец ОИ задолженность по заработной плате в размере 35857 рублей 92 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего взыскать 37857 (тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 92 копейки.

Взыскать с ЗАО «СВ-Квадро» государственную пошлину в доход государства в сумме 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 73 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2012 года

Председательствующий: Осипов О.В.