Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2017 ~ М-905/2017 от 28.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                             05 июня 2017 года

                                           № 2-1647/2017

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малых ФИО6 к Вишнякову ФИО7 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Малых ФИО8 обратился в суд с иском к Вишнякову ФИО9 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ООО <данные изъяты> выполнило для ответчика работы по сборке конструкций из оцилиндрованного бревна, с врезкой половых и потолочных лаг, со стропильной системой и обрешеткой на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1. договора, цена работ составляет <данные изъяты> рублей, из которых ответчиком оплачено только <данные изъяты> рублей в виде аванса (п. 3.2.1 договора). Согласно п. 3.2.2 договора, второй платеж в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был произвести в течение <данные изъяты> после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, однако второй платеж в размере <данные изъяты> рублей ответчик не произвел. Истец работал в ООО <данные изъяты> генеральным директором, и на дату его увольнения долг по заработной плате перед истцом составил <данные изъяты> рублей. Ввиду невозможности погасить долг, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и истцом был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, ООО <данные изъяты> уступает право требования, а истец принимает право требования к ответчику в полном объеме права кредитора по получению оплаты выполненных работ, согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и законных штрафных санкций. До настоящего времени ответчик перед истцом не рассчитался. На основании этого истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом в качестве третьего лица привлечено ООО <данные изъяты>

Истец Малых ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца Цидилин ФИО11 действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Вишняков ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривает отсутствие оплаты в сумме 230000 рублей по договору.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Исполнитель) и Вишняковым ФИО13 (Заказчик) был заключен договор № на сборку несущей конструкции, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполненных работ по сборке конструкций из оцилиндрованного бревна, врезкой половых и потолочных лаг, стропильной системой и обрешеткой, расположенном по адресу: <адрес>. Характеристики объекта: <данные изъяты> (л.д.8-9).

Согласно п. 3.1. договора, цена работ по договору <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.2. договора, заказчик выплачивает исполнителю: аванс в размере <данные изъяты>% от суммы, указанной в п. 3.1, после подписания договора. Второй платеж в размере <данные изъяты>% от суммы, указанной в п. 3.1., выплачивается по окончании работ в течение <данные изъяты> после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> в лице директора Малых ФИО14 и Вишняковым ФИО15 был подписан акт о приемке выполненных работ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> (Цедент) и Малых ФИО16 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает право требования, а цессионарий принимает право требования, к должнику Вишнякову ФИО17 в полном объеме права кредитора по получению оплаты выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и установленных законодательством РФ штрафных санкций за нарушение обязательств. За уступку права требования цессионарий полностью погашает задолженность цедента по невыплаченной заработной плате на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору, договор уступки не оспорен, недействительным не признан, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом процентов, произведенных истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль. Данный расчет ответчиком не опровергнут, при таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Исходя из принципа разумности, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.194-199, 56, 98, 100 ГПК РФ, ст.382, 395, 702 ГК РФ

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Вишнякова ФИО18 в пользу Малых ФИО19 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья           (подпись)                                          Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.06.2017 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1647/2017 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2017 года

Копия верна.

Судья                                             Хромова С.А.