Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-31/2018 (14-632/2017;) от 13.12.2017

Дело № 14-31/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Черницына Игоря Владимировича об отмене мер обеспечения иска, материалы гражданского дела по иску Ворониной Ларисы Дмитриевны к Черницыну Игорю Владимировичу, Хакимову Азату Миннегаязовичу о взыскании убытков,

установил:

Воронина Л.Д. обратилась в суд с заявлением к Черницыну И.В., Хакимову А.М. о взыскании убытков. Просит взыскать денежные средства в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по сегодняшний день в сумме 208722 рубля, сумму индексаций в размере 73583,29 руб., сумму судебных расходов в размере 12200 руб.

Определением Сарапульского городского суда УР от 08 ноября 2017 года по ходатайству истца Ворониной Л.Д., в целях обеспечения иска, наложен арест на имущество, принадлежащее Черницыну Игорю Владимировичу в пределах суммы исковых требований – 1182305 рублей 29 копеек.

Ответчик Черницын И.В. обратился с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

В судебное заседание истец Воронина Л.Д., ответчики Черницын И.В., Хакимов А.М. не явились.

Согласно ст. 144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Определением Сарапульского городского суда УР от 08 ноября 2017 года, в целях обеспечения иска, наложен арест на имущество, Черницына И.В. в пределах суммы исковых требований – 1182305 рублей 29 копеек.

Определением суда от 21 ноября 2017 года заявление Ворониной Л.Д. оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой Ворониной Л.Д. в суд.

Ответчик Черницын И.В. просит отменить меры по обеспечению иска, в виду с оставлением искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что основания для обеспечения иска по данному гражданскому делу в отношении имущества, принадлежащего ответчику Черницыну И.В., отпали.

Таким образом, меры по обеспечению иска, принятые в отношении имущества ответчика Черницына И.В. надлежит отменить.

Руководствуясь ст. ст. 224- 225, ст.144 ГПК РФ,

определил:

Отменить меры по обеспечению иска принятые по определению Сарапульского городского суда УР от 08 ноября 2017 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Черницыну Игорю Владимировичу в пределах суммы исковых требований – 1182305 рублей 29 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья - О.В. Мосалева