Решение по делу № 2-26/2015 ~ М-17/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-26 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кваркено 19 марта 2015 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием ответчика Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального банка «Траст» к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кузнецовым А.А. в офертно-акцептной форме кредитный договор. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк открыл счет и перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В настоящее время Кузнецов А.А. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» у заемщика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями. Общая сумма задолженности Кузнецова А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Кузнецова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседании полностью признал заявленные истцом требования. Пояснил, что он действительно подписывал с истцом кредитный договор. Он реально получил от истца оговоренную договором денежную сумму, действительно допускает просрочку платежей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из исследованного судом заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецов А.А. выразил намерение о заключении с истцом договора о кредитовании на сумму <данные изъяты> рублей на общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), а также условий предоставления и обслуживания международных карт с лимитом разрешенного овердрафта. Договором предусмотрена процентная ставка в размере 36%, срок кредита 30 месяцев, ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рубля.

Условия по предоставлению кредита изложены в исследованных судом «Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), а также в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Ответчик ознакомлен с условиями потребительского кредитного договора, а также с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ «Траст» (ОАО), что следует из подписи ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ год.

Статьей 6 «Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), которые ответчик обязался исполнять, предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора, предусмотрены неустойки, установлены размеры таких неустоек.

Исследованным судом движением по лицевому по счёту установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, открытый НБ «Траст» (ОАО) реально была зачислена, предусмотренная кредитным договором сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик не представил возражений относительно того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством активации электронной кредитной карты реально получил путем снятия с указанной карты денежную сумму, предусмотренную договором.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он полностью исполнил перед банком свои обязательства в части выплаты основного долга, договорных процентов, неустоек.

Согласно исследованному судом расчёту задолженности ответчика перед банком общий размер такой задолженности составляет <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено правило о том, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из изложенного, суд расценивает рассматриваемые действия сторон, как заключение кредитного договора в форме, установленной ст. ст. 160, 434, 438 ГК РФ.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Как указано выше, ответчик не представил возражений относительно того, что он посредством активации электронной кредитной карты реально получил путем снятия с указанной карты денежную сумму, предусмотренную договором. Таким образом, истец, исполнив перед ответчиком своё обязательство, стал кредитором истца.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Общим правилом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ, в том числе, от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то в соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с анкетой-заявлением, уведомлением о предоставлении кредита, общими условиями предоставления кредита Кузнецов А.А. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Таким образом, сроки исполнения обязательства заёмщиком сторонами определены.

Однако свои обязательства ответчик добросовестно не исполнил. Данное обстоятельство Кузнецов А.А. не оспаривал.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства. При направлении истцу оферты ответчик указала, что согласна на предложенные банком общие условия выдачи кредитной карты. Указанные общие условия предусматривают применение неустойки, её размер и формы в качестве обеспечения исполнения должником обязательства по заключенному между сторонами договору.

Условиями сторон предусмотрена уплата заёмщиком неустоек в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств. Предусмотрены основания начисления неустоек, их форма, размер.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования НБ «Траст» (ОАО) подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности произведен истцом верно.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества Национального банка «Траст» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Национального банка «Траст» с Кузнецова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2015 года.

Судья Тарасенко А.Г.