Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-575/2015 от 16.10.2015

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2015 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при секретаре Карпенко Е.С.,

с участием государственного обвинителя Кисельмана А.В.,

подсудимого Антоненко В.Н.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Антоненко ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Антоненко В.Н. обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в г.Канске, Красноярского края, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 30 минут, Антоненко В.Н., управляя технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», г/н №, двигаясь по левой полосе проезжей части дороги с односторонним движением ул.Кайтымской, г.Канска, со стороны ул.30 лет ВЛКСМ в сторону ул.Котляра, г.Канска, подъезжая к перекрестку ул.Кайтымской с ул.Ленина, г.Канска, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, то есть действуя по неосторожности, в нарушение п.1.3, 1.5 ПДД РФ, проигнорировал дорожный знак п.5.6 Приложения 1 к ПДД РФ «Конец дороги с односторонним движением», продолжил движение прямо, в нарушение п.10.1, 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью более 60 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянный контроль над управляемым им автомобилем, увидев движущийся в попутном направлении по ул.Кайтымской, г.Канска, по правой полосе проезжей части дороги автомобиль «ВАЗ-21101», №, который на указанном перекрестке стал совершать маневр поворота налево с выездом на его полосу движения, своевременно мер к остановке автомобиля не принял, продолжил движения, и в нарушении п.1.4 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-211012, г/н №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-211012, г/н №, Мкртчяну Г.М. была причинена множественная сочетанная тупая травма тела: перелом крыла подвздошной кости справа без смещения, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, перелом тела подвздошной кости, внутрисуставной перелом передней части вертлужной впадины с переходом на лонную кость, перелом седалищной кости справа со смещением, перелом тела грудины в средней трети, перелом мечевидного отростка грудины, перелом 1-11 ребер справа со смещением, ушиб легких, правосторонний травматический гемопневмоторакс, которая характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Мкртчян Г.М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как моральный вред, причиненный преступлением, ему возмещен, он с подсудимым примирился.

Заслушав подсудимого Антоненко В.Н., адвоката Наследникова В.Н., государственного обвинителя Кисельмана А.В., не возражавших против прекращения дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимого Антоненко В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при этом Антоненко В.Н. ранее не судим.

Руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>