Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2014 ~ М-1392/2014 от 28.03.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

14 мая 2014г.                                                                                                               г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                             Абдулловой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2037/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Луниной О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,

Установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Луниным В.Н. <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 56 месяцев под 17,55 процента годовых за пользование кредитными ресурсами.В соответствии с п. 3.1 - 3.2 кредитного договора <данные изъяты> г. заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей.В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитного договора <данные изъяты> г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от (дата).В нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> г. Заемщик с <данные изъяты> не производил в достаточном объёме платежи, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Последнее погашение (дата) г. в сумме <данные изъяты> руб.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора <данные изъяты> г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.В соответствии со свидетельством о смерти от (дата) г. заемщик умер.В соответствии с ответом нотариуса Лосевой А.В. от <данные изъяты> согласно наследственному делу, наследником по закону после смерти заемщика является Лунина О.Н.. В порядке, предусмотренном п. 4.4.4 кредитного договора <данные изъяты> г. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Банку. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <данные изъяты> г. не исполнены. По состоянию на (дата) г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> коп. просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на (дата) г. Просит суд расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Луниным В.Н., взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Луниной О.Н. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> коп. (из которых: <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг); расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.;

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бродин Д.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лунина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту ее регистрации и последнему известному месту жительства, о чем свидетельствуют адресные справки, почтовые уведомления, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

Представитель истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Луниным В.Н. (дата) г. заключен кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 указанного договора заемщику был выдан “Потребительский кредит” в размере <данные изъяты> рублей, под 17,55 процента годовых на цели личного потребления на срок 56 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора <данные изъяты> г. погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей №1 (приложение № 2 к кредитному договору).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером от (дата)

Однако в нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> г. заемщик (дата) г. не производил в достаточном объёме платежи, тем самым нарушая порядок исполнения обязательств по договору. Последнее погашение произведено (дата) г. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Лунин В.Н. умер (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответу нотариуса Лосевой А.В. от (дата). в производстве нотариуса г. Самары А.В. Лосевой имеется наследственное дело № после смерти гр. Лунина В.Н., умершего (дата). Согласно наследственному делу наследником по закону является: супруга Лунина О.Н. (зарегистрированная по адресу: <адрес>). В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства по всем основаниям от дочери наследодателя Луниной И.В., зарегистрированной по адресу <адрес>, от сына наследодателя Лунина С.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>. (дата) г. были выданы свидетельство о праве па наследство по закону и свидетельство о праве собственности на транспортное средство: автомобиль, марка, <данные изъяты> (дата) г. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по реестру №. (дата) г. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности па квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по реестру №. (дата) г. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат по реестру №

В порядке, предусмотренном п. 4.4.4 кредитного договора <данные изъяты> г. (дата) г., банком было направлено требование на имя Луниной О.Н. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки банку. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору <данные изъяты> г. не исполнены.

По состоянию на (дата) г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. просроченные проценты; <данные изъяты> коп. просроченный основной долг; что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на (дата) г. Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Приказом Председателя Поволжского банка Сбербанка России № 35-0 от 27.01.2012г. переименовано Кировское отделение № 6991 в Самарское отделение № 6991 с 20.02.2012г.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества явно превышает кредитную задолженность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Луниной О.Н. о взыскании ссудной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Кредитный договор не прекращен, исполнение может быть произведено без личного участия должника, обязательство иным образом не связано с личностью должника, ввиду чего требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Луниной О.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Луниным В.Н.

Взыскать с Луниной О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      подпись                                         Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 19 мая 2014г.