Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2012 (2-901/2011;) ~ М-917/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-14/12                             ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                              30 января 2012г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего                                               Гиренко А.Л.

        с участием прокурора                                                    Лесик Д.В.

        истицы                                                                             Трошкиной В.А.

        при секретаре                                                                 Тимошиловой Т.И.

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трошкиной Веры Андреевны к Старцеву Николаю Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

    Трошкина В.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Старцева Николая Ивановича, утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащей ей 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований истца указала на следующее, ей на праве личной собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, приобретенная ею согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, и заочного решения Мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/2 долю жилого дома зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.

В марте текущего года к ней обратился ответчик Старцев Николай Иванович с просьбой зарегистрировать его мо месту жительства на полгода, в связи с тем, что у него в паспорте не было постоянной регистрации по месту жительства и были проблемы с устройством на работу в магазин «<данные изъяты>», она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его по своему адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ она предупредила его родственников, которые проживают на хуторе Блощицын, чтобы ответчик снялся с регистрационного учета в добровольном порядке, так как Старцева после прописки по своему адресу больше не видела. Однако, вскоре от родственников она узнала, что он призван на сверхсрочную службу в <адрес>. Она оплачивает налоги, коммунальные платежи по количеству зарегистрированных лиц. Ответчик у нее не проживал, вещей его нет. Поэтому за защитой своих прав она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Трошкина В.А. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчика Старцев Н.И. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Прокурор Лесик Д.В. против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истица представила суду следующие доказательства: свидетельство о праве на наследство(л.д.5), копия заочного решения (л.д.6), свидетельство о государственной регистрации права (л.д.7), выписка из домовой книги(л.д.8-9), справка о составе семьи (л.д.10)

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Старцева Николая Ивановича, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Судья