Решение по делу № 2-1985/2017 ~ М-1789/2017 от 11.09.2017

Дело №2-1985/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд общей юрисдикции Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваккер Екатерины Владимировны к администрации Шибковского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит включить в наследственную массу имущество, принадлежащее при жизни ..., умершей 07.01.2009 года, заключающееся в 1/2 доле трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>.

Мотивирует свои требования тем, что 07.01.2009 года умерла ее мать ... Истец является наследницей первой очереди.

Наследственное имущество после смерти ... состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Данная квартира в 1990 году была приобретена в собственность ... и ... на основании договора Номер на передачу и продажу квартиры в собственность граждан.

В июне 1995 года Чемоданов продал свою часть квартиры ... и уехал жить в другое место. Факт продажи ... своей части квартиры подтверждается распиской в получении денежных средств от 05 июня 1995 года.

18 июля 1996 года ... умер.

С момента выезда ... и по день своей смерти ... проживала в указанной выше квартире, пользовалась ею и следила за её состоянием.

После смерти наследодателя ... истец, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу Берестовой Л.В. с заявлением о принятии наследства. 20 августа 2013 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве на указанную квартиру.

1/2 доля в праве на указанную выше квартиру не вошла в наследственную массу, так как ... при жизни надлежащим образом не оформила на неё право собственности и правоустанавливающие документы отсутствуют.

В настоящий момент истец проживает в квартире, по указанному выше адресу, пользуюсь ею, следит за её состоянием.

Право притязаний относительно спорного имущества нет. Других наследников, претендующих на наследство нет. Считает, что при жизни у ... возникло право собственности на спорное имущество.

Согласно ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, наследодателя. Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст. 213 ГК РФ В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2. ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом: примял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Истец Ваккер Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном.

Представитель истца Лапутько И.А. поддержал исковые требования истца по доводам искового заявления.

Третье лицо Тарасенко С.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования истца. При этом пояснила, что она у нотариуса отказалась от наследства, которое открылось после смерти её матери ... в пользу истицы, своей сестры. Она знает, что их мать выкупила у Чемоданова его долю в квартире, где они все жили, когда Чемоданов умер, они его хоронили, его родители умерли ранее в г. Черепаново, у него не было детей.

Представитель ответчика- Администрации Шибковского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком, заявленное добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов иных лиц на основании ст. 39, 173 ГПК РФ. А потому признание иска возможно принять и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░ 07.01.2009░. 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░