Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2015 ~ М-401/2015 от 13.07.2015

Дело №2-393/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 августа 2015 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Слепченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макси-М» к Таракановской Е.А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2014 года между ООО «Макси-М» и Таракановской Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 19 декабря 2014 года, под 2% в день. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору ООО «Макси-М» обратилось в суд с иском к Таракановской Е.А. о взыскании по договору займа основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и штрафа за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Таракановская Е.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что заем не смогла вовремя вернуть в связи с тяжелым материальным положением. Долг признает в полном объеме, хотела бы погашать его частями.

Оценив заявленные требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 ноября 2014 года между ООО «Макси-М» и Таракановской Е.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 19 декабря 2014 года, под 2% в день.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в договоре заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки. П. 8.2 предусмотрен единовременный штраф в размере 500 рублей за просрочку погашения займа более чем на 30 дней.

Во исполнение указанного кредитного договора ООО «Макси-М» осуществило передачу денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.11.2014 г. № Р/348. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из ст.339 ГК РФ следует, что должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленные истцом письменные доказательства суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для обоснования выводов о том, что Таракановская Е.А. не исполнила обязанности, принятые на себя по кредитному договору.

Исходя из ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка; <данные изъяты> рублей – штраф за просрочку возврата долга.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается как соответствующий условиям заключенного договора.

Принимая во внимание, что Таракановская Е.А. существенно нарушила договор займа, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца.

Оплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля подтверждена платежным поручением № от 30.06.2015 года. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст.807,310, 339 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░