Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2018 от 01.02.2018

                                                                                                                                                                            К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                                                                               п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре: Семисотовой С.В,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района РО Щербакова В.В.,

защитника-адвоката Пушкарева А.Г.,

подсудимого Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

АРХИПОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого: 1) приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 18.10.2012 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года; 2) апелляционным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.05.2015 года по ч.1 ст. 330 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 01.12.2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 24.02.2016 года, по ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 27.09.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Архипов А.А., 08 января 2018 года около 19 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном возле дома № по пер. Садовый в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, из салона припаркованного по указанному адресу автомобиля марки «ДЭУ Матис» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, тайно похитил женскую сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились банковские карты и документы на имя Потерпевший №1, а также, телефон марки «Asus» стоимостью 5000 рублей, зонт стоимостью 500 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей и денежная купюра номиналом в 100 рублей, после чего, поняв, что его незаконные действия были замечены Потерпевший №1, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть принадлежащее ей имущество, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, проследовал по направлению в сторону гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящей от него причине, поскольку при попытке скрыться с места происшествия был задержан ФИО2

В судебном заседании подсудимый Архипов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным в покушении на совершение инкриминируемого ему преступления себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Пушкарев А.Г. ходатайство подсудимого Архипова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив, что им разъяснены подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего относительно проведения судебного заседания в особом порядке, учитывая то обстоятельство, что от потерпевшей Потерпевший №1, не явившейся, но надлежаще извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и ходатайством о том, что она не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имее и просит суд не лишать его свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Архипова А.А. в покушении на совершение инкриминируемого ему преступления и квалифицирует действия Архипова А.А. по ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Материалами уголовного дела доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Архипов А.А., действительно имело место, что совершил его именно подсудимый Архипов А.А., как доказана и вина Архипова А.А. в покушении на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 161 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому Архипову А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, при этом, состоит на учете в наркологическом диспансере с октября 2014 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов средней степени, пагубное употребление каннабиоидов и стимуляторов».

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого Архипова А.А. без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому Архипову А.А. наказание за совершенное им деяние в виде лишения свободы со строгой изоляцией от общества.

С учетом фактических обстоятельств деяния, совершенного Архиповым А.А. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому Архипову А.А. по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать АРХИПОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения Архипову А.А. - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взять Архипова А.А. под стражу в зале суда немедленно.

     Срок отбывания наказания Архипову А.А. исчислять с 23 апреля 2018 года.

     Вещественные доказательства по делу: женскую сумку коричневого цвета, банковские карты и документы на имя Алениковой М.А., телефон марки «Asus», зонт бордового цвета, кошелек красного цвета, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными собственнику Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: