Определение по делу № 2-2733/2017 от 19.07.2017

Гр.дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Махачкалатеплосервис» к Ибрагимову С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Махачкалатеплосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимову С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ОАО «Махачкалатеплосервис», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Ответчик по делу также в суд не явился, и не требовал рассмотрения дела в отсутствие истца.

В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил суду об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При неявке сторон без уважительных причин по вторичному вызову суд оставляет заявление без рассмотрения, если не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

В ходе исследования материалов дела установлено, что представителем ОАО «Махачкалатеплосервис» Магдиевым Д.М. подписано исковое заявление, однако в материалах настоящего дела отсутствует доверенность выданное на имя Магдиева Д.М. в связи с чем, иск подписан лицом, чьи полномочия которого не подтверждены.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет без рассмотрения по существу заявление, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь статьями 166, 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Махачкалатеплосервис» к Ибрагимову С.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение в силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ не подлежит обжалованию, обжалованию подлежит определение об отказе в отмене настоящего определения в части оставления искового заявления без рассмотрения по существу.

Председательствующий Мирошниченко С.Н.