Постановление по делу № 4/13-29/2020 от 04.06.2020

Материал №4/13-29/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 06 июля 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайонного прокурора Максимовой О.Ю.,

адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство о пересмотре приговоров осужденного Терехов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, без определенных занятий, военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003г, ФЗ-73 от 21.07.2004г.) к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 05.10.2007г. по постановлению Кирсановского райсуда <адрес> от 24.09.2007г. условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 4 дня до 28.02.2011г.; постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от 02.04.2008г. отменено условно-досрочное освобождение с направлением в места лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес>, с учетом приговора Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <адрес> от 16.03.2011г. не отбытая часть наказания 1 год 6 месяцев 14 дней лишения свободы замена на тот же срок исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства: постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от 02.08.2011г. заменена не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 14 дней исправительных работ лишением свободы сроком 6 месяцев 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: Считать освобожденного 28.12.2011г. по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 17.04.2012г. и всего к отбытию определено 2 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11.08.2014г. по постановлению Сосновского районного суда <адрес> от 28.07.2014г. условно-­досрочно на не отбытый срок до 16.12.2014г.;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч.1 ст.119, п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 08.11.2017г.) назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2018г.) окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменена на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитано в срок наказания частично отбытое им наказание по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терехова Д.А. исполнять самостоятельно.

Осужденный Терехов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров постановленных в отношении него вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ и Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, осужденный Терехов Д.А. ходатайство поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п.11 ч.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в УК РФ.

Анализируя приговор Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», внесенные изменения, однако, они не улучшают положения осужденного Терехова Д.А., в связи с тем, что при вынесении приговора Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Мичуринского городского суда <адрес> от 07.10.2008г. в отношении Терехова Д.А. пересмотрен в силу ст. 10 УК РФ. Освобожден от наказания, назначенного приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Мартыновой С.В. в начале февраля 2008 г.), в связи с декриминализацией уголовно наказуемого деяния на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. Снижено назначенное приговором Мичуринского городского суда от 07.10.2008г. наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, на 2 месяца и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, на 2 месяца и считать осужденным по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а», ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Считать Терехова Д.А. отбывшим наказание ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя приговоры Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терехова Д.А., суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности считает, что ни на момент вынесения приговора, ни в настоящее время не имеется оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое. Кроме того, указанные приговоры вынесены уже с учетом изменений внесенных Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения в УК РФ, в частности, ст.72 УК РФ дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3 следующего содержания:

«3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.»

«3.2. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса»;

«3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации».

Приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, Терехов Д.А. осужден к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд считает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018г.№186-ФЗ части 3.1 в ст.72 УК РФ, улучшают положения осужденного, в связи с чем подлежит зачету в лишение свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, Терехов Д.А. осужден к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. По приговору мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», рассматривается период времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. По приговору мера пресечения в виде содержания под стражей не избиралась.

При таких обстоятельствах, оснований, для пересмотра приговора Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018г.№186-ФЗ части 3.1 в ст.72 УК РФ, не имеется.

Приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, Терехов Д.А. осужден к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд считает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018г.№186-ФЗ части 3.1 в ст.72 УК РФ, улучшают положения осужденного, в связи с чем подлежит зачету в лишение свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ, Терехов Д.А. осужден к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд считает, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018г.№186-ФЗ части 3.1 в ст.72 УК РФ, улучшают положения осужденного, в связи с чем подлежит зачету в лишение свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Терехова Д.А. и дающих суду возможность снизить назначенное наказание приговорами Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.10 УК РФ и Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терехов Д.А. привести в соответствие со статьей 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п.3.1 ч.1 ст.72 УК РФ в ред. 2018г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайства о пересмотре приговора Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» оставить без удовлетворения.

Приговор Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терехов Д.А. привести в соответствие со статьей 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п.3.1 ч.1 ст.72 УК РФ в ред. 2018г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайства о пересмотре приговора Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» оставить без удовлетворения.

Приговор Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терехов Д.А. привести в соответствие со статьей 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», засчитав в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п.3.1 ч.1 ст.72 УК РФ в ред. 2018г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайства о пересмотре приговора Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» оставить без удовлетворения.

В остальной части ходатайства Терехов Д.А. о приведении приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ и Федеральным законом от 03.07.2016г. №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», оставить без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: