Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5376/2014 ~ М-4433/2014 от 01.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5376/14 по иску ОАО « Акционерный Банк « <...>» к Федорову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

Истец- ОАО « Акционерный Банк « <...>» обратился в суд с иском к Федорову И. В., в котором просит взыскать с Федорова И. В. в пользу ОАО « Акционерный Банк « <...>» задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...> ( л.д.2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> по делу № <номер> ОАО « Акционерный Банк « <...>» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию « <...>». В соответствии с п.п.6 п.3 ст. 50.21 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Ответчик заключил с банком кредитный договор № <номер> Банк выдал заемщику кредит на срок до <дата>. под <...>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов. В течение срока действия договора ответчик нарушил условия договора. Задолженность ответчика перед банком составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг <...>, просроченные проценты <...>. ( л.д.2-3). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик- Федоров И.В в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,<дата>. между ОАО « Акционерный Банк « <...>» и ответчиком был заключен кредитный договор №<номер> по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> ( л.д.8) на срок до <дата>(л.д.8), под <...>% годовых ( л.д.608). В соответствии с условиями кредитного договора, банк <дата> выдал заемщику денежные средства в размере <...> руб, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.15). В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей(л.д8).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 811 ГК РФ, в связи с неоднократным нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, сумма займа вместе с процентами подлежит досрочному возврату.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 15-17).

В связи с нарушением обязательств ответчиком, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности( л.д9), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что задолженность ответчика составляет <...>, в том числе: просроченный основной долг <...>, просроченные проценты <...>. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать заявленные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> ( л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федорова И. В. в пользу ОАО « Акционерный Банк « <...>» задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья