Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5576/2013 ~ М-5360/2013 от 25.06.2013

Дело №2-5576/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2013 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Подгорновой О.С.,

при секретаре Айметдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО2, администрации <адрес>, Управлению Федеральной миграционной службы по Ульяновской области о внесении изменений в договор социального найма, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, администрации <адрес>, УФМС по Ульяновской области о вселении, внесении изменений в договор социального найма, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства – <адрес>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 зарегистрирован брак. ФИО4 зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с ним в указанной квартире зарегистрированы, но постоянно не проживают бывшая жена ФИО5 и их общая дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2011 года она (истица) постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>. С этого же времени она (истица) неоднократно обращалась за регистрацией по месту жительства, однако в регистрации было отказано, поскольку за бывшей супругой ФИО5 сохранено право пользования данным жилым помещением, но ее (ФИО5) согласия на вселение и регистрацию ФИО3 по месту жительства не имеется.

ФИО5 фактически выехала из квартиры, не проживает в ней вместе с дочерью ФИО2 с 2000 года. Коммунальные платежи за квартиру ФИО5 не вносит, при этом имеет интерес к указанной квартире, поскольку дом является аварийным и подлежит сносу с последующим предоставлением жилых помещений.

Поскольку она (истица) проживает в <адрес>, имеет постоянную работу, других жилых помещений не имеет, фактически проживает со своим супругом в его квартире, просила вселить ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязав администрацию <адрес> изменить соответствующий договор найма жилого помещения, обязать Управление Федеральной миграционной службы Ульяновской области зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 отказалась от иска к ФИО4, ФИО2, ФИО5, администрации <адрес>, УФМС по Ульяновской области о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, пояснив суду, что с 2011 года проживает вместе с супругом и ребенком в указанной квартире, ее вещи и одежда находятся в квартире, препятствий для ее проживания по указанному адресу никто не чинит. Отказ истицы от иска в указанной части был принят судом.

В остальной части ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что иных жилых помещений в собственности или в пользовании не имеет. Вселена в квартиру по адресу: <адрес>, в 2011 году, ФИО5 и ее дочь ФИО2 в квартире в это время уже не проживали. Просит включить ее в договор найма, поскольку оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире. ФИО4 обращался в суд с иском к ФИО5 для снятия последней с регистрационного учета, однако в иске было отказано. ФИО4 и сама истица обращались к ФИО5 по вопросу ее (истицы) регистрации в спорной квартире, но согласия на это ФИО5 не дала. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что супруга ФИО3 проживает вместе с ним в квартире по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги, однако регистрации не имеет, чем нарушаются ее права.

Ответчица ФИО5, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ней (ФИО5) о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано. Она действительно не проживает в квартире с 2000 года. В квартире проживают бывший муж ФИО4 и вселившаяся в квартиру без ее (ФИО5) согласия ФИО3 Она (ФИО5) пытается вселиться в спорную квартиру, однако ФИО4 и ФИО3 препятствуют этому, выбросили принадлежавшие ей вещи из квартиры, ключей от квартиры она не имеет. От своих прав по договору социального найма никогда не отказывалась, осуществляла оплату коммунальных платежей, перечисляла деньги в счет оплаты коммунальных платежей бывшему мужу. Намерена обратиться в суд с иском о выселении ФИО3 и о вселении в спорную квартиру. Не согласна на регистрацию в квартире ФИО3, считает регистрацию ФИО3 в спорной квартире ухудшением своих жилищных условий. Просила в иске отказать.

Представители ответчиков администрации <адрес>, Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения.

От УФМС России по Ульяновской области в суд поступили возражения по исковым требованиям, из которых следует, что УФМС России по Ульяновской области не совершало в отношении ФИО3 незаконных действий. В соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку в жилом помещении зарегистрирована ФИО5, необходимо представить ее согласие на регистрацию в указанной квартире ФИО3 До настоящего времени заявление о согласии на регистрацию ФИО3 от ФИО5 не предоставлено. Оснований для удовлетворения требований ФИО3 о возложении обязанности на УФМС России по Ульяновской области зарегистрировать ее по месту жительства без согласия всех проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении, не имеется. Просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя УФМС России по Ульяновской области.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истицу и ее представителя по ордеру ФИО7, ответчика ФИО4, ответчицу ФИО5 и ее представителя по устному ходатайству ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что спорная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> была предоставлена Бордунову (ФИО4) в 1996 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вступил в брак с ФИО5, семья проживала в спорной квартире.

В связи с выводом жилого помещения из числа служебных ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был выдан ордер № на указанную квартиру, в ордере указан состав семьи: ФИО4 – квартиросъемщик; ФИО5 – жена, ФИО2 – дочь, а также мать и бабушка ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступил в брак с ФИО10

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО2 Истица ФИО3 регистрации в спорной квартире не имела и не имеет в настоящее время.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

Указанным решением установлено, что ответчица ФИО5 с 1997 года зарегистрирована и проживала в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя ФИО4

Ответчица в силу ст. 53, 54 ЖК РСФСР приобрела равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением.

ФИО5 выехала из квартиры вынужденно, из-за сложившихся со свекровью неприязненных отношений, оставив в квартире принадлежащее ей имущество. С 2005 года ФИО5 вносит плату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие у ФИО5 ключей от входной двери и категорическое возражение ФИО4 является препятствием для проживания ответчицы по адресу регистрации. После выезда из спорной квартиры ФИО5 постоянного места жительства не имела, проживала в разных местах, на съемных квартирах, иное место для постоянного проживания у ФИО5 отсутствует.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что письменное согласие ФИО5 на вселение в спорную квартиру и регистрацию в ней ФИО3 получено не было.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Пункт 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ предоставляет нанимателю жилого помещения по договору социального найма право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в частности право: вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ).

Порядок вселения в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма определен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, согласно которой: наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Условиями соблюдения порядка вселения в жилое помещение, предоставленное по договору социального найма, может является лишь совокупность признаков: вселение в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, наличие письменного согласия нанимателя и других членов семьи на вселение, а также согласие наймодателя, при решении вопроса о вселении других граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов своей семьи.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм закона в их взаимосвязи следует, что вселение на жилую площадь производится с согласия всех членов семьи нанимателя, тогда как согласия в письменной форме от ответчика ФИО5 на вселение истицы как супруги ФИО4 на спорную жилую площадь по договору социального найма получено не было, с момента фактического вселения ФИО3 проживает в спорной квартире без регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом достоверно установлено, что ФИО3 не относится к числу лиц, которые могут быть вселены без согласия члена семьи нанимателя жилого помещения, ФИО5 не давала согласия на вселение в спорное жилое помещение ФИО3, и в настоящее время также возражает против ее регистрации в квартире, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-196, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░5, ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░