Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2014 ~ М-1618/2014 от 07.07.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Кинельский федеральный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Москомприватбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Гурьянова М.Е.

У с т а н о в и л :

ЗАО «Москомприват БАНК» просит взыскать с Гурьянова М.Е.. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель банка не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования,

Как видно из искового заявления, в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Гурьянов получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. О чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление -кредитной карты.

Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредит. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение указанных норм закона и условий договора Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – <данные изъяты>., которая состоит из следующего;

<данные изъяты>. - задолженность по кредиту;

<данные изъяты>. - задолженность по процентам за пользование кредитом;

<данные изъяты>. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами);

а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:

<данные изъяты>. - штраф (фиксированная часть);

<данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).Расчет задолженности прилагается.

Гурьянов М.Е. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из кредитного договора, заключенного между банком и Гурьяновым М.ЕДД.ММ.ГГГГ., ответчику был предоставлен кредит в виде кредитной карты на сумму <данные изъяты> рублей

В соответствии с заявлением- офертой ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику погашения.

Данный кредитный договор предусматривает также уплату повышенных, просроченных, срочных процентов и т.п. в случае несвоевременной уплаты процентов.

Как видно из расчета ответчик допустил просрочку платежа по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что ответчик нарушил условия договора и фактически не выплачивает заем более года.

Расчет, предъявленный истцом, является обоснованным и соответствует условиям договора, подписанный сторонами.

Следует взыскать с ответчика также государственную пошлину, так как в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец оплатил гос.пошлину в размере <данные изъяты>, следует излишне оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> вернуть истцу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с Гурьянова М.Е. в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Вернуть ЗАО «Москомприватбанк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись