Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2013 ~ М-195/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-232

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе судьи Пашкевич Л.Д., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Т.Б. и Губаревой Н.В. к Походяеву Г.С. и Ширяевой Т.В. об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Лебедева Т.Б. и Губарева Н.В. обратились в суд с иском к Походяеву Г.С. и Ширяевой Т.В. об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их двоюродная тетя З.А.С., после которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов по лицевым счетам, открытым в Сбербанке Российской Федерации. Наследниками З.А.С. являются двоюродные племянники, в том числе – ответчики по делу Походяев Г.С. и Ширяева Т.В., которые на наследство не претендуют. После смерти тети Губарева Н.В. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче такого свидетельства ей было отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Лебедева Т.Б. фактически приняла наследство З.А.С., вступив во владение наследственным имуществом. Она похоронила З.А.С., взяла из дома ее личные документы и хранила их у себя, с целью обеспечения сохранности имущества сдала жилой дом в <адрес> внаем.

    В судебном заседании Лебедева Т.Б. и Губарева Н.В. исковые требования поддержали, просят суд установить, что З.А.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась им двоюродной тетей, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти З.А.С., а также признать за ними в равных долях право собственности на жилой дом и земельный участок в <адрес>, а также на денежные вклады с процентами и компенсации по вкладам на лицевых счетах З.А.С. в Сбербанке Российской Федерации. Пояснили, что отец Губаревой Н.В. – Ц.В.К. и мать Лебедевой Т.Б. – Ч.Е.А. приходились З.А.С. двоюродными братом и сестрой. Отец В.К.Ц. – Ц.К.И., мать З.А.С. – М.Е.И. и мать Ч.Е.А. – М.М.И. были родными братом и сестрами, они имели общих предков Ц.И.Д. и М.А., однако документы о рождении не сохранились и подтвердить документально родственные отношения с З.А.С. они не могут, поэтому вынуждены обратиться в суд. наследников другой очереди З.А.С. не имеет, поскольку детей у нее не было, а ее супруг З.А.С. умер раньше нее. Поэтому просят суд установить факт принятия ими наследства З.А.С. и признать за ними право собственности в равных долях на жилой дом и земельный участок в <адрес>, а также на денежные вклады умершей тети.

    Ответчики Походяев Г.С. и Ширяева Т.В. в судебное заседание не явились, в заявлении на имя суда иск признали, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.61-62).

    Суд, выслушав истцов, их представителя, свидетелей, определив юридически значимые обстоятельства и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

    Лебедева Т.Б. и Губарева Н.В. возбудили в суде спор о праве на наследство З.А.С.

Согласно свидетельству о смерти, З.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), не оставив завещания.

После смерти З.А.С. открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.7-14), а также денежных вкладов на ее имя по закрытым лицевым счетам № <данные изъяты>; №<данные изъяты>; №<данные изъяты> (<данные изъяты>); №<данные изъяты>; №<данные изъяты>; №<данные изъяты>; № <данные изъяты> (<данные изъяты>) и по действующим лицевым счетам № <данные изъяты>; № <данные изъяты>, имеющимся в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (л.д.15-16, 52).

По утверждению истцов, они относятся к наследникам З.А.С. шестой очереди, являясь двоюродными племянниками наследодателя.

В силу п.1 и п.2 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Наследники З.А.С. первой-пятой очередей не объявились.

Лебедева Т.Б. и Губарева Н.В. утверждают, что умершей З.А.С. они приходятся двоюродными племянницами и что они своевременно, в течение шести месяцев приняли наследство, открывшееся после смерти двоюродной тети.

    В обоснование указанного утверждения, а также в подтверждение родственных отношений истцы представили суду следующие доказательства.

    Согласно архивным данным отдела ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, в метрической книге <данные изъяты> Духовной Консистории <данные изъяты> церкви <адрес> имеются записи: акта о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дата крещения) на имя Н. (отчество и фамилия не указаны), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого указаны <данные изъяты> волости <адрес> крестьянин И.Д. (фамилия не указана) и законная жена его М.А. (фамилия не указана) л.д.21; акта о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дата крещения) на имя К. (отчество и фамилия не указаны), родившегося ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого указаны <данные изъяты> волости <адрес> крестьянин И.Д. (фамилия не указана) и законная жена его М.А. (фамилия не указана) л.д.21; акта о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дата крещения) на имя М. (отчество и фамилия не указаны), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны <данные изъяты> волости <адрес> крестьянин И.Д. (фамилия не указана) и законная жена его М.А. (фамилия не указана) л.д.32; запись акта о рождении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (дата крещения) на имя Е. (отчество и фамилия не указаны), родившейся ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой указаны <данные изъяты> волости <адрес> крестьянин И.Д. (фамилия не указана) и законная жена его М.А. (фамилия не указана) л.д.40.

    Идентичность записи о родителях, идентичность места рождения и места производства актовой записи о рождении позволяет суду сделать вывод о том, что Н., К., М. и Е. являлись родными сестрами и братом, поскольку имели одних родителей – Ц.И.Д. и М.А., фамилия которых в актовых записях отсутствует.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснила, что из детства запомнила старенькую бабушку М., к которой иногда заходила в гости. Она помнит, что фамилия семьи была В.К.Ц..

ДД.ММ.ГГГГ дочь Ц.И.Д. и М.А. – Ц.Е.И. зарегистрировала брак с М.С.Ф., после заключения брака ей была присвоена фамилия М. (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов М. родилась дочь М.А.С. (л.д.42), которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с З.А.А., после заключения брака ей была присвоена фамилия З. (л.д.43).

    Справкой о рождении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Ц.Е.К., отцом которой был Ц.К.И. (л.д.24).

    Значение имени К. совпадает со значением имени К. (К.) (л.д.23), это позволяет суду сделать вывод о том, что отцом Ц.Е.К. являлся сын Ц.И.Д. и М.А. – К..

    Данный вывод суда подтвердила в судебном заседании свидетель Н.Л.И., которая пояснила, что у В.К.Ц. были сыновья Н. и К., а также дочери Е. и М..

ДД.ММ.ГГГГ родился Ц.В.К., отцом которого был Ц.К.И. (л.д.27), брат М. (Ц.) Е.И. и дядя З. (М.) А.С..

    Следовательно, Ц.В.К. и З. (М.) А.С. являлись двоюродными братом и сестрой.

ДД.ММ.ГГГГ у Ц.В.К. родилась дочь Ц.Т.В., (л.д.28), которая З.А.С. приходится двоюродной племянницей.

ДД.ММ.ГГГГ В.К.Ц. Н.В. зарегистрировала брак с Г.И.А., после регистрации брака ей была присвоена фамилия Г. (л.д.29).

В настоящем гражданском деле Губарева Н.В. является истицей.

ДД.ММ.ГГГГ дочь Ц.И.Д. и М.А. – Ц.М.И. зарегистрировала брак с А.И., что подтверждается записью № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в метрической книге <данные изъяты> Духовной консистории <данные изъяты> соборной церкви <адрес> (л.д.33).

Свидетель Н.Л.И. пояснила суду, что из детства она помнит бабушку М., фамилия которой была М..

ДД.ММ.ГГГГ у М.А.И. и М. родилась дочь Е. (л.д.34).

Показания свидетеля согласуются с архивной справкой администрации <данные изъяты> муниципального района, согласно которой в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство М.А.И., за ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство М.М.И.. В состав семьи входила дочь М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.35).

Поскольку М.М.И. являлась родной сестрой М. (Ц.) Е.И., то ее дочь М.Е.А. и З.А.С. (дочь М.Е.И.) являлись двоюродными сестрами.

ДД.ММ.ГГГГ М.Е.А. зарегистрировала брак с Ч.Б.В. и приобрела фамилию Ч. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ у Ч. (М.) Е.А. родилась дочь Ч.Т.В. (л.д.38), которая З.А.С. приходится двоюродной племянницей.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.В. зарегистрировала брак с Л.А.И., после регистрации брака ей была присвоена фамилия Лебедева (л.д.39).

    В настоящем гражданском деле Лебедева Т.Б. является истицей.

    Представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о наличии родственных отношений между З.А.С., Лебедевой Т.Б. и Губаревой Н.В. и на основании п.п.1 п.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признать, что Лебедева Т.Б. и Губарева Н.В. действительно являются двоюродными племянницами З.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Установление родственных отношений имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет ем претендовать на наследственное имущество З.А.С., поскольку наследников предыдущих очередей на день смерти наследодателя не было в живых (л.д.20, 26, 37, 65).

В соответствии с требованиями ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство после З.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось.

Истцы Лебедева Т.Б. и Губарева Н.В. утверждают, что своевременно и надлежащим образом приняли наследство З.А.С.

В обоснование заявленного утверждения суду представлены следующие доказательства.

Справкой нотариуса <данные изъяты> нотариального округа С.М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником, принявшим наследство З.А.С., является двоюродная племянница Губарева Н.В. (л.д.44).

Лебедева Т.Б. настаивает на фактическом принятии наследства З.А.С.

Свидетель Г.А.Н. пояснил суду, что живет по соседству с домом З.А.С. и видел, что похороны З.А.С. организовала Лебедева Т.Б., она же после смерти З.А.С. сдала жилой дом в аренду.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ признает факт принятия Губаревой Н.В. и Лебедевой Т.Б. наследства, открывшегося после З.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку позволяет им установить право собственности на наследственное имущество.

    В силу ст.218 п.2 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Поскольку Губарева Н.В. и Лебедева Т.Б. своевременно и надлежащим образом приняли наследство, открывшееся после смерти двоюродной тети З.А.С., истцов в соответствии с законом следует признать собственниками в равных долях жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> а также компенсаций по вкладам на закрытых лицевых счетах № <данные изъяты>; №<данные изъяты>; №<данные изъяты> (<данные изъяты>); №<данные изъяты>; №<данные изъяты>; №<данные изъяты>; № <данные изъяты> (<данные изъяты>) и денежных вкладов по действующим лицевым счетам № <данные изъяты>; № <данные изъяты>, имеющимся в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» на имя З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчики Походяев Г.С. и Ширяева Т.В. иск признали, суд принимает признание иска ответчиками, что в соответствии п. 3 ст. 173 ГПК РФ дает суду право для удовлетворения заявленных истцами требований.

    Таким образом, исковые требования Губаревой Н.В. и Лебедевой Т.Б. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст.1143, 1152, 1153, 218 ГК РФ и руководствуясь ст.264 п.2 п.п.1 и 9; ст. 12, 56, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой Т.Б. и Губаревой Н.В. удовлетворить.

Признать право собственности Лебедевой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, личность которой удостоверена паспортом серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной постоянно проживающей по адресу: <адрес>, на: 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

1/2 (одну вторую) долю денежных вкладов, основных и дополнительных компенсационных выплат по лицевым счетам № <данные изъяты>; №<данные изъяты>; №<данные изъяты> (<данные изъяты>); №<данные изъяты>; №<данные изъяты>; №<данные изъяты>; № <данные изъяты> (<данные изъяты>); № <данные изъяты>; № <данные изъяты>, находящимся в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» на имя З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать право собственности Губаревой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, личность которой удостоверена паспортом серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированной постоянно проживающей по адресу: <адрес> на: 1/2 (одну вторую) долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

1/2 (одну вторую) долю земельного участка площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

1/2 (одну вторую) долю денежных вкладов, основных и дополнительных компенсационных выплат по лицевым счетам № <данные изъяты>; №<данные изъяты>; №<данные изъяты> (<данные изъяты>); №<данные изъяты>; №<данные изъяты>; №<данные изъяты>; № <данные изъяты> (<данные изъяты>); № <данные изъяты>; № <данные изъяты>, находящимся в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» на имя З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом

Судья: Л.Д. Пашкевич