Определение по делу № 5-536/2018 от 14.05.2018

                    Дело № 5-536/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Симферополь                            14 мая 2018 года

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Кузнецова О.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП, в отношении Калашникова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Калашникова Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. управлял транспортным средством: автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> следовал по автодороге <данные изъяты> вблизи <адрес>, находился при этом в состоянии опьянения, нарушив своими действиями п.2.7. Правил дорожного движения и совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП

Как предусмотрено ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с положениями ст.23.1 Кодекса РФ об АП, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об АП проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 Кодекса РФ об АП и абзаца 3 п.п. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абзаца 7 п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Симферополю сержантом полиции ФИО2 вынесено определение <данные изъяты> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, в отношении Калашникова Н.А. и проведении административного расследования.

При этом Калашникова Н.А.. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение на основании протокола <адрес>, который составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Справка о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения № и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № датированы ДД.ММ.ГГГГ. Исследование биологических объектов, отобранных у Калашникова Н.А.., окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Калашникова Н.А.. составлен ДД.ММ.ГГГГ, после чего направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта).

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, доказательства обратному в представленном административном материале отсутствуют, оснований для изменения общего принципа территориальной подсудности дел об административных правонарушениях не имеется. Следовательно, настоящее дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье по подведомственности.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6. Кодекса РФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствие со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту его жительства.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Калашникова Н.А.. остановлен сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование на автодороги <адрес>.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)

Место совершения правонарушения расположено в границах судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта), следовательно, мировой судья названного судебного участка является компетентным судьей для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Калашникова Н.А.

В соответствии со ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд, в том числе, выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Калашникова Н.А. по территориальной подведомственности мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (г.о. Алушта).

Судья                                        О.П.Кузнецова