Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8061/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-8061/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    08 октября 2020 г.         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                           Мироновой Т.В.

при помощнике                                                                    Николаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонцева Виктора Александровича к Романову Роману Анатольевичу о взыскании долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Бонцев В.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, о взыскании с Романова Р.А. долга в размере 350 000 руб., процентов за пользование займом за период с 21.08.2017г. по 08.10.2020г. в размере 76 644,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017г. по 08.10.2020г. в размере 74 065,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 174 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 20.08.2017г. ответчику была выдана в долг денежная сумма в размере 350 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.08.2017г. и распиской ответчика. Полученную в долг денежную сумму ответчик обязался возвратить в срок до 20.09.2017г. В установленный срок деньги не были возвращены. 29.10.2019г. и 07.11.2019г. истцом направлены ответчику требования о возврате долга, однако требования оставлены без ответа. Начиная с 20.09.2017г., ответчик неправомерно и безвозмездно пользуется и распоряжается денежными средствами истца. Ссылаясь на то, что в связи с уклонением от возврата сумма займа, ответчиком нарушаются права истца, истец обратился в суд.

Истец Бонцев В.А. в судебное заседание не явился, направил представителя, который уточненные требования поддержал.

Ответчик Романов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, представил контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами просил отказать, поскольку договор займа не предполагал оплату процентов.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 20.08.2017г. между Боцевым В.А. и Романовым Р.А. заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка.

Оригинал расписки представлен в материалы дела.

Во исполнение условий договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб., сроком возврата до 20.09.2017г.

Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.08.2017г.

В установленный срок Романов Р.А. сумму займа не возвратил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга в размере 350 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку сторонами не был установлен размер процентов за пользование заемными средствами, проценты за пользование займом подлежат начислению в порядке ст.809 ГК РФ, которые, согласно представленному истцом расчету, за период с 21.08.2017г. по 08.10.2020г. составляют 76 644,47 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что договор является беспроцентным, нельзя признать состоятельными.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В представленной в материалы дела расписке не указано, что займ является беспроцентным, расписка составлена на сумму, превышающую сто тысяч рублей, связи с чем, в силу вышеуказанных положений закона данный договор нельзя признать беспроцентным; в нем отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, поэтому их размер определяется исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 76 644,47 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как было указано выше, последним днем исполнения обязательств по возврату долга в сумме 350 000 руб. является 20.09.2017г., соответственно с 20.09.2017г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 350 000 руб.

В связи с тем, что сумма долга ответчиком возвращена в установленный срок не была, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 20.09.2017г. по 08.10.2020г. в сумме 74 065,01 руб.

Представленный ответчиком контр расчет не может быть принят судом во внимание, поскольку сторонами был определен срок исполнения обязательства, в связи с чем, проценты подлежат уплате с момента, указанного в расписке, а не с момента предъявления претензии в письменном виде.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3929 руб.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика госпошлину в полном объеме.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, государственная пошлина в размере 4 278,09 руб. в силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию с Романова Р.А. в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бонцева Виктора Александровича – удовлетворить.

Взыскать с Романова Романа Анатольевича в пользу Бонцева Виктора Александровича сумму долга в размере 350 000 руб.,    проценты за пользование займом за период с 21.08.2017 по 08.10.2020 года в размере 76 644,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2017 по 08.10.2017 года в размере 74 065,01 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3929 руб., а всего взыскать 504 638 рублей 48 копеек.

Взыскать с Романова Романа Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 278 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

           Судья                                                               Т.В. Миронова