Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2013 ~ М-2244/2013 от 14.10.2013

Дело № 2-2352 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2013 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Кистановой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца П. (доверенность № ... от ... г. в деле)

гражданское дело по иску ОАО «...» в лице Филиала ОАО «...» в Комсомольском районе г. Тольятти – Межрегиональная дирекция к Тиунову Д.М. о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» в лице Филиала ОАО «...» в Комсомольском районе г. Тольятти – Межрегиональная дирекция (далее – ОАО «...») обратилось в суд с иском к Тиунову Д.М. о расторжении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указав в обоснование иска следующее:

... г. между ОАО «...» и Тиуновым Д.М. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис ... № ... (далее – договор об ОСАГО). Срок действия настоящего договора – с ... г. по ... г.

При заключении данного договора страховая премия была рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2005 г. № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структура и порядок применения страховщиками при определении страховой премии», при этом был применен коэффициент в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат в предыдущие периоды = ... Расчет страховой премии был следующим: ... х ... х ... х ... х ... = ... рублей.

... г. Тиуновым Д.М. была оплачена сумма страховой премии в размере ... рублей, которая была рассчитана на основании указанных ответчиком в заявлении на страхование данных.

Однако в дальнейшем выяснилось, что при заключении договора ОСАГО ответчик не сообщил сведения, имеющие существенное значение для определения суммы страховой премии, а именно: о количестве произведенных выплат по ранее действующему договору ОСАГО. Так, по предыдущему договору ОСАГО – полису серии ... № ... от ... г. Тиунов Д.М. являлся виновником ДТП. Данные сведения были ему известны, но в процессе оформления заявления на страхование не были указаны.

... г. в адрес Тиунова Д.М. было направлено извещение с предложением добровольно произвести оставшуюся часть страховой премии в размере ... рублей. Данное извещение получено ответчиком ... г., однако до настоящего времени обязательство по уплате полной страховой премии им не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Тиунов Д.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается почтовым уведомлением от ... г., которое находится в материалах дела (л.д. ...).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «...» в лице Филиала ОАО «...» в Комсомольском районе г. Тольятти – Межрегиональная дирекция обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ч. 1 ст. 15 ФЗ).

В соответствии со ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 11 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования, с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 3 ст. 30 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании создается в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 20 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных и о предстоящих страховых выплатах, сроке страхования, рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших, касающихся страховых выплат, и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования, представленные страховщиком, с которым был заключен последний договор обязательного страхования.

В соответствии с п.п. «а» п. 33.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, предоставленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ возможно изменение или расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, ... г. между ОАО «...» и Тиуновым Д.М. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис ... № ... (л.д. ...).

... г. Тиуновым Д.М. оплачена страховая премия в размере ... рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) серии ... № ... (л.д. ...).

... г. Тиунов Д.М. допустил нарушение ПДД, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. На момент ДТП ответственность Тиунова Д.М. была застрахована в ОАО «...» по полису ... № ... от ... г., на основании которого было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей (л.д. ...).

Тиунов Д.М. указанные сведения при подаче заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «...» не сообщил, в графе «количество страховых случаев по предыдущему договору обязательного страхования владельцев ТС» указано «нет», в связи с чем ему была рассчитана страховая премия в меньшем размере.

... г. ОАО «...» направило Тиунову Д.М. сообщение, в котором указало, что размер страховой премии составляет ... рублей, в связи с чем ответчику предложено в срок до ... г. доплатить страховую премию в сумме ... рублей (... рублей – ... рублей) (л.д. ...). Данное извещение получено ответчиком ... г. (л.д. ...), однако до настоящего времени обязательство по уплате полной страховой премии им не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание то, что Тиунов Д.М. при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику неполные сведения, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска и размера страховой премии, суд полагает возможным расторгнуть договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис ... № ... от ... г., заключенный между ОАО «...» и Тиуновым Д.М.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «...» в лице Филиала ОАО «...» в Комсомольском районе города Тольятти – Межрегиональная дирекция – удовлетворить.

Расторгнуть договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – полис ... № ... от ... г., заключенный между ОАО «...» и Тиуновым Д.М.

Взыскать с Тиунова Д.М. в пользу ОАО «...» в возврат государственной пошлины ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 07.11.2013 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская