Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2020 от 26.08.2020

Дело 12-68/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Канск Красноярского края                     02 декабря 2020 года

Судья Канского районного суда Красноярского края Гришанина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края от 30.07.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края от 30.07.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

    Согласно названному постановлению 13.07.2020 в 15:04 по <адрес>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в нарушении п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, при наличии дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, в части назначенного административного наказания, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год изменить и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще уведомленный не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствам, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а так же на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а так же в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с положениями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Аналогичные требования предъявляются и к судебному решению, принимаемому по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (ч.2 ст.30.7 КоАП РФ).

    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющей бланкетный характер, предусмотрено административное наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

    Соответственно, для квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо наличие совершенного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В силу положения с т. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил необходимые юридически значимые обстоятельства правильно. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден находящимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждена протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 13.07.2020, из которого следует, что ФИО1 был совершен обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, при наличии дорожной разметки 1.1.ПДД РФ, в котором отражено согласие ФИО1 с протоколом; схемой участка дороги, в которой отражен ход движения автомобиля под управлением ФИО1 и выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, с обгоном грузового транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, зафиксировано согласие ФИО1 с данной схемой.

В подтверждение повторности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в материалах дела имеются список нарушений, совершенных ФИО1 в период с 14.07.2008 по 14.07.2020, копия протокола от 22.01.2020 №<адрес> и постановление от 29.01.2020 № об административном правонарушении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания мировой судья также учет характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Довод ФИО1 о замене ему наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф суд находит несостоятельным, поскольку наказание в виде административного штрафа возможно только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствам, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото – и киносъемки, а в данном случае был составлен протокол об административном правонарушении работником ОГИБДД, в котором зафиксировано правонарушение.

Из изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не установлено, наказание назначено в соответствии с т. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Иных оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в жалобе не приведено, судом не установлено.

В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края от 30.07.2020 следует признать законным и обоснованным

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края от 30.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения.

Судья                            Н.В. Гришанина