Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1329/2020 от 09.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

09 марта 2020 года                         <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пшеничная Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

Шульженко Д. О., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № от дата, проживающего по адресу: <адрес>, пр-т. Юности, <адрес>, ком. 83, работающего шлифовщиком в ООО «ПП Эра»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шульженко Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

дата в 01 час. 00 мин. Шульженко Д.О. находясь в <адрес> в коридоре общего пользования 5 этажа <адрес> по пр-ту. Юности, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Шульженко Д.О. не заявлял ходатайства о ведении протокола, не отрицал факт совершения мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Шульженко Д.О. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Шульженко Д.О. подтверждается: письменными объяснениями гражданки Коломийцевой В.Д., рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется; протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Шульженко Д.О. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение Шульженко Д.О. повторного однородного правонарушения (в течение года неоднократно, а именно: дата привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

    Учитывая характер совершенного Шульженко Д.О. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. При этом оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для неприменения административного ареста судом не установлено.

    Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Шульженко Д. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата, 03 час. 00 мин.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   подпись                                            Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья                                                                     Ж.А. Пшеничная