Определение по делу № 2-1490/2016 ~ М-840/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-1490/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Жуковой Е.М., при секретаре Барабановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова В.Ю. к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», в котором просил взыскать с ответчика Страховую сумму в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб., неустойку за каждый день просрочки с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вынесения судебного решения включительно в соответствии с законом «О защите прав потребителей»; расходы по оплате независимой оценки <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершена кража деталей автомобиля <данные изъяты>, гос.peг.знак НОМЕР, принадлежащего Виноградову В.Ю. Автомобиль застрахован ответчиком, полис страхования автотранспортных средств НОМЕР по риску КАСКО, сроком действия с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. Также страховым полисом предусмотрено, что по риску «Угон» + «Ущерб» выплата страхового возмещения производится без учета износа, безусловной франшизы не установлено. Согласно квитанции истцом при заключении договора страхования был уплачен страховой взнос в размере <данные изъяты> руб. Виноградов В.Ю. обратился в страховую компанию ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с заявлением о наступлении страхового случая. Страхователем были предоставлены все документы, необходимые для принятия решения о признании случая страховым и осуществления выплаты, в том числе и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В силу п. 10.2, 10.4 Правил страхования, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 25 рабочих дней с момента подачи заявления и всех необходимых документов. Согласно п. 10.8 Правил страхования сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные п. 10.2, 10.4 Правил страхования могут быть увеличены при возникновении необходимости в проверке представленных страхователем документов и направления в компетентные органы соответствующих запросов. При этом, страхователю об увеличении сроков рассмотрения заявления и документов должно быть сообщено страховщиком в письменной форме в течение 15 рабочих дней со дня обращения страхователя к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. При толковании указанных выше пунктов Правил страхования в их взаимосвязи, следует у страховщика при наличии сомнений по обстоятельствам заявленного страхователем события, имеется право самостоятельно запросить все недостающие документы у соответствующих организаций и в правоохранительных органах, а кроме того, страховщик вправе отсрочить выплату страхового возмещения до сбора всех необходимых документов.

На протяжении более чем 4 месяцев от страховой компании в адрес Виноградова В.Ю. не поступало никаких документов, о составлении/не составлении акта о страховом случае страхователь уведомлен не был, страховая выплата также не поступала.

С нарушением сроков ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу было передано уведомление об отказе в осуществлении выплаты, согласно которому в выплате отказано в связи с тем, что в тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указано, что факт причинения вреда застрахованному транспортному средству в результате противоправных действий третьих лиц не установлен, и говорится о попытке инсценировки факта совершения преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Данный отказ является незаконным, нарушает права страхователя. Страховая компания была уведомлена, что Виноградовым В.Ю. была подана жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля, постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было отменено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Ответ прокуратуры на жалобу также был передан страховщику.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по факту совершения кражи было возбуждено уголовное дело, о чем страховщик был уведомлен.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес Виноградова В.Ю. было направлено письмо с просьбой предоставить справку ОВД (форма №3) и постановление о возбуждении уголовного дела со ссылкой на п. 9.5. Правил страхования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанные документы были направлены в адрес страховой компании. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился с претензионным заявлением в адрес Московского областного филиала ПАО «САК «Энергогарант» с требованием произвести полную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Однако претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку представленные истцом документы, заверенные надлежащим образом компетентными органами, позволяют страховщику установить обстоятельства события и перечень повреждений, поскольку повреждения были зафиксированы аварийным комиссаром страхователя прибывшим на место происшествия, полагаем, что предоставление истцом справки о членстве в ГСК «Сажевик», Устава ГСК, постановление о приостановлении предварительного следствия страховщиком было затребовано необоснованно.

Истцом при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового события также было представлено заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта, приложены фотоснимки с повреждениями из материалов уголовного дела, в связи с чем у страховщика имелась возможность составить собственный расчет по стоимости восстановительного ремонта и выплатить истцу страховое возмещение.

Страховщиком намеренно затягивается осуществление страховой выплаты.

Согласно заключению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма является денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества истца в то состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Данная сумма превышает страховую сумму, указанную в страховом полисе. Исходя из вышеизложенного, ответчик должен выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истцом Виноградовым В.Ю., представителем истца по доверенности Ждановой И.С., представителем ответчика по доверенности Утешевым И.М. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, условиях мирового соглашения изложены в письменном виде.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по данному гражданскому делу – прекращению.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено. Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN: ░░░░░, ░░░.pe░.░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2.                                                             ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN: ░░░░░, ░░░.pe░.░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

3.                              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ «░░░ ░░░░»

░░░ / ░░░ ░░░░░: ░░░░░,

░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░

░░░: ░░░░░

░░░░/░░░░: ░░░░░

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░