Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-560/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-560/21

УИД 26RS0023-01-2021-007051-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды          18 ноября 2021 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,

подсудимого Калашникова В.Ю.,

защитника Дмитриенко С.А.,

представившего удостоверение № 1405 и ордер № Н 193973 от 16.11.2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшего ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Калашникова В.Ю., .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Калашников В.Ю., 28.06.2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, то есть на совершение мошенничества, с использованием электронных средств платежа, находясь на территории .............., посредством совершения совокупных тождественных действий, обусловленных корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и, желая их наступления, под предлогом оказания содействия в решении вопроса о не направлении административного материала, составленного в отношении .............. уполномоченным должностным лицом - ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю лейтенанта полиции .............. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в Мировой суд, и во избежание им таким образом правовых последствий в виде лишения права управления транспортным средством, заранее не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, посредством мобильной связи, убедил .............. находящегося на территории .............., через мобильное приложение «..............» установленное в мобильном устройстве последнего, осуществить перевод денежных средств в сумме 120000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты «..............» .............., открытого в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., на счет банковской карты «..............» .............., открытой на имя и находящейся в пользовании Калашникова В.Ю., в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана денежные средства в сумме 120000 рублей, принадлежащие ..............

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств путем обмана, то есть на совершение мошенничества в отношении .............., Калашников В.Ю. 01.07.2021 г., примерно в 22 часа 02 минуты, находясь на территории .............., воспользовавшись заблуждением .............., что исход решения вопроса об устранении правовых последствий в виде лишения права управления транспортным средством, в пользу .............., напрямую зависит от Калашникова В.Ю., которому уже были переданы .............. указанные выше денежные средства в сумме 120000 рублей, и осознавая, что .............. находится от него в ситуативной зависимости и для достижения своей цели, готов оказать Калашникову В.Ю. материальную услугу в виде предоставления займа денежных средств, по средствам мобильной связи, убедил .............. через мобильное приложение «..............» установленного в его мобильном устройстве, осуществить денежный перевод в сумме 1000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты «..............» .............. открытого в Ставропольском отделении № 5230 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: .............., на счет банковской карты «..............» .............., открытой на имя и находящейся в пользовании Калашникова В.Ю., введя тем самым .............. в заблуждение относительно своих истинных намерений, изначально не желая их возвращать, получив которые, обратил в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым похитил путем обмана денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ..............

В результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым умыслом и связанных общей корыстной целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, Калашников В.Ю., в период времени с 28.06.2021 по 01.07.2021, путем обмана, то есть совершения мошенничества, похитил, денежные средства, принадлежащие .............. в общей сумме 121000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От потерпевшего .............. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и полным заглаживанием вреда.

Подсудимый Калашников В.Ю. против прекращения дела не возражает, в содеянном раскаивается, вину признает, принес извинения, загладил причиненный вред.

Защитник считает, что для прекращения уголовного дела имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

    На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае совершения впервые преступления, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Калашников В.Ю. совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с изложенным, а также с учетом позитивного поведения Калашникова В.Ю. после совершения преступления, выразившегося в заглаживании причиненного вреда, положительных данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным воспользоваться правом, предоставленным ст. 76 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении Калашников В.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Калашникова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив Калашникова В.Ю. от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Меру пресечения Калашникову В.Ю. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, освободив Калашникова В.Ю. из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: ..............

.............. - хранить при материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья -