Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1818/2021 от 10.11.2021

Дело №5-1818/2021

УИД: 26RS0024-01-2021-004740-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Калиниченко А.Ю.,

представителя потерпевшего – АО «Тандер» - Писарева М.А., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении в отношении:

Калиниченко Артура Юрьевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2021г. около 19 час. 05 мин., находясь по адресу: г.Невинномысск, Пятигорское шоссе, 11 – в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», Калиниченко А.Ю. совершил мелкое хищение путем кражи товара – одного яйца шоколадного «Киндер Сюрприз» стоимостью 41 руб. 41 коп., а также машинки базовой коллекции «Хот Виллс» стоимостью 139 руб. 57 коп., чем причинил ущерб АО «Тандер» на общую сумму 180 рублей 98 копеек.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Калиниченко А.Ю., указанный факт признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего – АО «Тандер» - Писарев М.А. в судебном заседании пояснил, что согласен с квалификаций действий Калиниченко А.Ю. как мелкое хищение.

Выслушав Калиниченко А.Ю., представителя потерпевшего – Писарева М.А., исследовав материалы административного дела, нахожу, что ее вина, кроме признания вины, в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела.

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении №, и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе также отсутствует указание Калиниченко А.Ю. о несогласии с его содержанием.

Содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается письменными объяснениями как самого Калиниченко А.Ю., так и письменными пояснениями свидетеля – очевидца события правонарушения, справкой о стоимости похищенного товара, и рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Невиномысску.

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю установленной и доказанной полностью вину Калиниченко А.Ю. мелком хищении товара из гипермаркета «Магнит», и квалифицирую ее действия ч.1 ст.7.27 КРФоАП – мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении Калиниченко А.Ю. наказания, следует учитывать, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение установлены альтернативные виды наказания: размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела по существу срок привлечения к ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Калиниченко А.Ю. следует учитывать характер совершенного ею административного правонарушения – в области охраны собственности, личность виновного, его имущественное положение, что работает по частному найму, что в течение года он не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, а также правонарушений в области охраны права собственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавая смягчающим наказание обстоятельством признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста или обязательных работ, также предусмотренных санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу – одного яйца шоколадного «Киндер Сюрприз» стоимостью 41 руб. 41 коп., а также машинки базовой коллекции «Хот Виллс» стоимостью 139 руб. 57 коп., переданных под сохранную расписку представителю потерпевшего, прихожу к выводу о том, что указанное имущество следует оставить по принадлежности АО «Тандер».

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.27, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ 2631002998, ░░░ 263101001, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010005, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░ 040702001, ░░░ 18811601201010001140 ░░░░░ 07724000, ░░░ 18880426212603526936.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ 41 ░░░. 41 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ 139 ░░░. 57 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░