Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-639/2015 ~ М-644/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-639/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мидгард» к Ларионовой Елене Викторовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Мидгард» обратилась в Качканарский городской суд с иском к Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № купли-продажи товара <данные изъяты> тв) с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 20 594 руб. 00 коп.

Как указывает истец, по данному договору не закрыты платежи общей суммой 8 580 руб. 00 коп. по состоянию на момент обращения в суд с заявлением.

Условие п. 2.4. договора предусматривает досрочную уплату невнесенных платежей в случае, если покупатель просрочит внесение очередного платежа более чем на 10 дней. Итого, сумма досрочно взыскиваемых платежей составила 4 074 руб. 00 коп., общая сумма долга - 12 654 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с этим истцом был направлен нотариусу запрос о наследниках должника. В поступившем ответе от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ставрова Т.А. сообщила, что заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО1 - Ларионовой Елены Викторовны.

Руководствуясь гл. 25, 26, 30, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Ларионовой Е.В. долг наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 12 654 руб. 00 коп..

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии настоящего искового заявления Качканарским городским судом <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ларионова Е.В. в судебном заседании в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда. Суду пояснила, что о наличии задолженности ей ничего не было известно до получения копии искового заявления. По месту регистрации не проживает. С истцом устно договорились о погашении долга в течение четырех месяцев.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные к исковому заявлению документы, приходит к следующему выводу.

Суд, с учетом заявленных требований истца, полагает, что указанное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № в Качканарском судебном районе в соответствии с требованиями          ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, цена иска составляет 12 654 руб. 00 коп.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что наследодателем ФИО1 с истцом ООО «Мидгард» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Наследодатель по день своей смерти соблюдала график рассрочки, внеся последний платеж 09.03.2014г.. Следующий платеж по графику должен был поступить 09.04.2014г. (л.д.7). Наследодатель умерла 18.03.2014г. Таким образом, задолженности на момент смерти наследодатель перед истцом не имела.

Ответчик Ларионова Е.В. является наследником по закону после смерти ФИО1, принявшей наследство. Наследнику стало известно о претензиях истца по договору, заключенному с наследодателем после получения иска, извещение от нотариуса ответчик не получала, так как по месту регистрации не проживает (л.д.8). Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено, срок для принятия наследства истек.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество: в частности:

-вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

-имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Права и обязанности наследодателя ФИО1, вытекающие из договора от 09.06.2013г. не относятся к категории имущественных прав и обязанностей, которые не входят в состав наследства как связанные с личностью наследодателя.

Следовательно, переход прав и обязанностей по договору в данном случае допускается.

Вместе с тем, требования ООО «Мидгард» о взыскании суммы задолженности основаны на обязательствах, которые возникли у наследника после принятия наследства ФИО1, следовательно, суд приходит к выводу о передаче дела мировому судье для рассмотрения по подсудности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мидгард» к Ларионовой Елене Викторовне о взыскании задолженности передать мировому судье судебного участка № в Качканарском судебном районе <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд <адрес>.

Судья Качканарского городского суда                                        А.В.Козлова