Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-131/2020 от 20.05.2020

12 – 131/20

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2020 года                                                                              город Ижевск

Судья Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеева О.А., с участием: Садыковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыковой А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Султановой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. на Садыкову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Садыкова, обратилась в Ленинский районный суд г.Ижевска с жалобой на указанное постановление, указала, что от штрафа она не отказывалась, но судебное заседание проведено без ее участия в момент пандемии. Ей не была дана возможность, предоставить доказательства об уплате данных штрафов. Просит пересмотреть меру наказания.

Садыкова А.А. в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, дополнительно просила приобщить квитанцию об оплате штрафа в размере 500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Садыкову А.А., исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по месту проживания: <адрес> Садыкова А.А. не уплатила административный штраф, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ – в течение 60 дней, после вступления в законную силу постановления.

Выводы суда были сделаны на основании представленных административным органом материалов дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, по постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Садыкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный законом срок, Садыкова административный штраф не уплатила, с ходатайством о рассрочке исполнения административного наказания не обращалась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Садыкова, на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ., так и на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ. в административный орган не представила документа, подтверждающего оплату штрафа в срок предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ. Данных о том, что заявитель с заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не обращалась.

Таким образом, суд полагает обоснованными выводы мирового судьи о наличии в действиях Садыковой состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Садыковой в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы жалобы заявителя о том, что от уплаты штрафа она не отказывалась, судебное заседание проведено без ее участия в момент пандемии. Ей не была дана возможность предоставить доказательства об уплате данных штрафов, суд считает несостоятельным противоречащим исследованным доказательствам по делу.

О времени и месте рассмотрения дела Садыкова была извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и копией уведомления о вручении (л.д.16-17), оснований ставить под сомнение данный факт у суда не имеется. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи с эпидемией, материалы дела не содержат.

Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя без нарушения требований закона, поскольку в соответствии с Указом президента РФ и Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ, судам рекомендовано рассматривать только отдельные категории дел без отлагательного характера, к таковым которое относится, так как согласно Постановления Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ № от 18.03.3030г. и № от 08.04.2020г. указано, что рекомендовать судам рассматривать дела и материалы безотлагательного характера…. К делам безотлагательного характера относятся дела, по которым отложение дела на более поздний срок повлечет истечение срока давности привлечения к административной ответственности. Срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца. Время совершения административного правонарушения, совершенного Садыковой ДД.ММ.ГГГГ., срок по которому истекал ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, которым в совокупности дана правильная и надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Садыковой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Представленные заявителем доводы жалобы суд расценивает, как защитную позицию с целью освобождения от административной ответственности, поскольку последние полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям допустимости.

Представленный заявителем в судебное заседание чек-ордер ДД.ММ.ГГГГ. об оплате 500 рублей штрафа, не может служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку оплата произведена несвоевременно.

При этом суд не находит процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на отмену постановления мирового судьи, не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении Садыковой к административной ответственности не допущено.

При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены характер административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. При этом наказание назначено в пределах санки статьи закона.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Садыкову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд обжей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором.

Судья:                                              Дмитрошкин А.Н.