Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2016 от 01.09.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 сентября 2016 года

Лискинский районный суд

Воронежской области в составе:

судьи Саликова Н.А

при секретаре Микляевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя

Лискинского межрайпрокурора ФИО6

подсудимых С.А.А.,

П.С.К.

Защитников адвокатов ФИО11,

ФИО10,

представивших удостоверения № №, № и ордера №, №

а также представителя потерпевшего – <данные изъяты> ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииС.А.А. <данные изъяты>

П.С.К. <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые С.А.А. и П.С.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

С.А.А. и П.С.К., предварительно договорившись между собой о краже чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с территории площадки № «Родительское стадо» <данные изъяты>, расположенной в <адрес>, совершили кражу 40 мешков комбикорма марки «ПК1-2» общим весом 1840 кг, стоимостью 16 рублей 45 копеек за килограмм, принадлежащих <данные изъяты> чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 30268 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимых С.А.А. и П.С.К. квалифицированы п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия подсудимые С.А.А. и П.С.К. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые С.А.А., П.С.К. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены, понятны и они их осознают.

Государственный обвинитель, адвокаты, представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых С.А.А. и П.С.К. по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное С.А.А. и П.С.К. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого С.А.А. обстоятельств суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого П.С.К. обстоятельств суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых С.А.А. и П.С.К., по делу не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых, который впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялись в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления С.А.А. и П.С.К. применением к ним наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде трехсот часов обязательных работ.

Признать П.С.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде трехсот часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.А. и П.С.К. отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО8, возвратить ему же, комбикорм марки «ПК1-2» в количестве 40 мешков общим весом 1840 килограммов, находящийся на ответственном хранении у ФИО9, передать <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Судья