Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2014 от 30.10.2014

Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск                          15 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров Алексей Олегович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Саватеева Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Саватеева Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 октября 2014 года Саватеев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Саватеев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы Саватеев Е.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 01 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес>, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> государственный номер №, совершил маневр при развороте автомобиля. Не заметив столкновения с припаркованным автомобилем, он (Саватеев) продолжил движение. О произошедшем ДТП Саватеев Е.В. узнал позже от молодых людей, которые подъехали к его дому, где у него произошел с ними конфликт. Место ДТП Саватеев Е.В. покинул неумышленно, поскольку не знал о нем.

В судебное заседание Саватеев Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании потерпевший Г.А.Э. с доводами жалобы Саватеева Е.В. не согласился, просил постановление мирового судьи от 17.10.2014 года оставить без изменения, а жалобу Саватеева Е.В. без удовлетворения. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин Саватеев Е.В. совершил столкновение с принадлежащим ему (Г.) автомобилем <данные изъяты>, после чего Саватеев Е.В. с места ДТП скрылся.

Выслушав объяснения потерпевшего Г.А.Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. Саватеев Е.В., двигаясь на транспортном средстве Тoyota Corona государственный регистрационный номер № в районе <адрес> в <адрес> допустил столкновение с припаркованным транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ Саватеев Е.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина Саватеева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана в полном объеме, материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 17 октября 2014 года (л.д. 1); справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеются повреждения левой части заднего бампера (л.д. 4); схемой ДТП (л.д. 10).

Разрешая вопрос о виновности Саватеева Е.В., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Саватеева Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Наказание назначено Саватееву Е.В., предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Саватеева Е.В. проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Доводы, изложенные в жалобе Саватеева Е.В., не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и оставления Саватеевым Е.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается исследованными судом материалами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, вина Саватеева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является доказанной в полном объеме исследованными материалами дела. При этом, как следует из материалов дела, в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого имеются повреждения левой части заднего бампера на автомобиле <данные изъяты>, при этом Саватеев Е.В. оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба Саватеева Е.В. не содержит.

При таком положении постановление мирового судьи от 17 октября 2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Саватеева Е.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 17 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Саватеева Е.В. оставить без изменения, а жалобу Саватеева Е.В. - без удовлетворения.

Судья                                      А.О. Александров