Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-140/2020

24RS0028-01-2020-000325-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием: государственных обвинителей– помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О., Иордан Я.В., Тараненко Н.А.,

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Анкудинова В.Э.,

подсудимой Ковалевской О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковалевская О.С., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалевская О.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

12 мая 2019 года около 20 часов Потерпевший №1 и Ковалевская О.С. находились по месту жительства последней в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Ковалевской О.С. от Потерпевший №1 стал известен пин-код для совершения операций по банковской карте № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 В период времени с 20 часов 12.05.2019 до 00 часов 30 минут 13.05.2019 Ковалевская О.С. увидела на столе в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которую последняя положила на стол в присутствии Ковалевской О.С. В это время у Ковалевской О.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, заведомо знавшей о наличии денежных средств на счете указанной карты и пин-код для проведения по ней операций, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, то есть чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 12.05.2019 до 00 часов 30 минут 13.05.2019 Ковалевская О.С., воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, присутствующая в комнате, находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ее преступными действиями, тем самым действуя тайно, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на обращение в свою пользу денежных средств, тайно похитила со стола, расположенного в комнате № <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности. После чего, Ковалевская О.С., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, в период времени с 20 часов 12.05.2019 до 00 часов 30 минут 13.05.2019 вышла из комнаты на площадку подъезда <адрес>, где увидела ранее знакомого Свидетель №2 Во избежание быть замеченной при совершении преступления, Ковалевская О.С. попросила Свидетель №2 снять со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 КН., денежные средства в сумме 5500 рублей, не посвящая при этом его в свои преступные намерения. Свидетель №2, не подозревая о преступных намерениях Ковалевской О.С. и о принадлежности банковской карты Потерпевший №1, ответил согласием, при условии передачи ему 500 рублей за оказанную услугу. Ковалевская О.С., после получения согласия Свидетель №2, передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, а также сообщила пин-код для проведения операций по счету карты. Свидетель №2, получив от Ковалевской О.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, прошел в супермаркет «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где через устройство самообслуживания № ПАО «Сбербанк» провел две операции по выдаче наличных денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: в 00 часов 35 минут снял со счёта № денежные средства в сумме 500 рублей; в 00 часов 37 минут снял со счета № денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, Свидетель №2, согласно достигнутой с Ковалевской О.С. договоренности, денежные средства в сумме 500 рублей оставил себе, не подозревая при этом о противоправности своих действий, а оставшиеся денежные средства в сумме 5000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № передал Ковалевской О.С. 13.05.2019 около 01 часа на площадке 5-го этажа <адрес> в <адрес>. Ковалевская О.С., полученные от Свидетель №2 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оставила в своем пользовании, тем самым тайно похитив денежные средства в общей сумме 5500 рублей. В результате противоправных действий Ковалевской О.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5500 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимая Ковалевская О.С. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признала, суду пояснила, что действиетьльно в вечернее время 12.05.2019 находилась по адресу: <адрес> вместе с Потерпевший №1 и Свидетель №1, с которыми распивала спиртные напитки. Затем Свидетель №1 сопроводил Потерпевший №1 домой. В указанный период времени банковскую карту с целью снятия денежных средств у Потерпевший №1 не похищала, Свидетель №2 ее не передавала и не просила последнего снять с такой банковской карты денежные средства.

Выслушав показания подсудимой, допросив потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления доказанной, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением от 14.05.2019, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 12.05.2019 до 13.05.2019 тайно похитило денежные средства со счета ее банковской карты в значительном размере (т. 1 л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.08.2019, был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т. 1 л.д. 52-54).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, следует, что в вечернее время 12.05.2019 находилась в гостях у Ковалевской О.С. и Свидетель №1 по адресу <адрес>, где распивали с последними спиртные напитки. У нее (потерпевшей) при себе имелась банковская карта ПАО Сбербанк, которую она выложила на стол в указанном жилом помещении, о чем Ковалевской О.С. было известно. Кроме того, последней был известен пин-код указанной банковской карты. На счете данной банковской карты имелись денежные средства. В ночное время 13.05.2019 она (потерпевшая) ушла домой в сопровождении Свидетель №1 В утреннее время 13.05.2019 ей (потерпевшей) стало известно о снятии около 00 часов 30 минут 13.05.20019 неизвестным лицом со счета ее банковской карты денежных средств в размере 5500 руб. в банкомате, расположенном по <адрес>. При этом, в ночь с 12 на 13 мая 2019 года ею (потерпевшей) не осуществлялись операции по счету указанной банковской карты по снятию наличных денежных средств. Ни Ковалевской О.С., ни другим лицам она не разрешала распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете указанной банковской карты. Ущерб в размере 5500 руб. для нее является значительным.

В соответствии с протоколом выемки от 05.08.2019, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 62-64, 65-69, 70).

Согласно детализации предоставленных услуг абонентского номера 89082175621, находящегося в пользовании Потерпевший №1, 13.05.2019 в 00 часов 35 минут и в 00 часов 37 минут на указанный абонентский номер поступило два смс-сообщения с абонентского номера «900» (сервисный номер ПАО Сбербанк). Данная детализация признана и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д.28, 32).

Из выписки о состоянии вклада банковского счета № за 12.05.2019, истории операций по дебетовой карте за период с 12.05.2019 по 13.05.2019, справки ПАО «Сбербанк» от 15.05.2019 следует, что по состоянию на 12.05.2019 на счету имелись денежные средства, при этом отражены операции за 13.05.2019 (согласно местному времени) по снятию наличных денежных средств в размере 5000 руб. и 500 руб. Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т. 1 л.д. 29, 30, 31, 32).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в вечернее время 12.05.2019 в гостях у Ковалевской О.С. и него по адресу: <адрес> находилась Потерпевший №1, с которой распивали спиртные напитки. У Потерпевший №1 при себе имелась банковская карта, пин-код от которой последняя сообщила Ковалевской О.С., так как предлагала последней сходить в магазин за спиртными напитками, от чего Ковалевская О.С. отказалась. В вечернее время последняя неоднократно выходила в подъезд дома. В ночное время 13.05.2019 Потерпевший №1 ушла к себе домой. В последствии Свидетель №2 ему рассказал, что в ту ночь Ковалевская О.С. выходила из комнаты и просила его (Свидетель №2) снять деньги с карты ПАО «Сбербанк» в сумме 5500 рублей. При этом, Свидетель №2 не знал о том, что Потерпевший №1 совершает хищение денежных средств со счета карты. Кроме того, затем Ковалевская О.С. рассказала ему (свидетелю), что когда они втроем выпивали, она взяла со стола в их комнате банковскую карту Потерпевший №1 и передала ее в коридоре Свидетель №2, который снял с нее деньги и отдал их Ковалевской О.С. (т. 1 л.д. 93- 95, 207- 209).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 00 часов 13.02.2019, находясь в подъезде <адрес>, к нему обратилась Ковалевская О.С. с просьбой снять деньги с банковской карты ПАО Сбербанк в размере 5 000 рублей, сообщив ему пин-код от карты. При этом, Ковалевская О.С. пообещала ему 500 рублей. Он согласился и, пройдя в <данные изъяты>» по <адрес>, снял денежные средства в сумме 5500 рублей. После этого он вернулся в подъезд указанного дома и отдал Ковалевской О.С. 5000 рублей, а 500 рублей оставил себе с разрешения последней. При этом ему не было известно о намерениях Ковалевской похитить денежные средства с указанной банковской карты.

Согласно протоколу явки с повинной от 05.06.2019, Ковалевская О.С. сообщила, что, находясь в комнате № по <адрес> в <адрес>, похитила со стола банковскую карту Потерпевший №1, после чего вышла в коридор, где попросила Свидетель №2 снять с карты денежные средства, при этом сообщила последнему пин-код от банковской карты и передала ее Свидетель №2. Последний сходил и снял денежные средства, передав их ей и банковскую карту, которую она положила обратно Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 98).

Показаниями Ковалевской О.С., оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, данными ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, в той части, из которой следует, что в вечернее время 12.05.2019 находилась у себя дома с Свидетель №1 и Потерпевший №1, где с последними распивала спиртные напитки. В это время увидела на столе в комнате банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, при этом зная пин-код от данной карты, незаметно ее взяла и затем передала Свидетель №2, которому сообщила пин-код и попросила снять с нее денежные средства в размере 5500 рублей, не сообщая последнему о противоправности своих действий. После этого Свидетель №2 ушел и затем, вернувшись, передал ей денежные средства в размере 5000 рублей и банковскую карту Потерпевший №1, при этом с ее (Ковалевской О.С.) согласия оставил себе 500 рублей. Затем она (Ковалевская О.С.) положила незаметно указанную банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 122-124, 179-180, т. 2 л.д. 32-35).

Таким образом, вина подсудимой Ковалевской О.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных непосредственно судом доказательств, которые в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что винность Ковалевской О.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение в судебном заседании, ее действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Доводы стороны защиты о невиновности Ковалевской О.С. в совершении указанного преступления судом оценены и найдены необоснованными с учетом совокупности указанных выше доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 следует, что в вечернее время 12.05.2019 в комнате, в которой они распивали с подсудимой спиртные напитки, присутствовали только потерпевшая, Свидетель №1 и подсудимая. При этом, Ковалевской О.С. было достоверно известно о наличии у потерпевшемей банковской карты, от которой последяя сообщила подсудимой пин-код. По мимо этого, в вечернее время Ковалевская О.С. неоднократно выходила из указанного жилого помещения.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, в вечернее время 12.05.2019 в подъезде дома Ковалевская О.С. передала ему банковсккую карту, обратившись с просьбой о снятии денежных средств с нее, в связи с чем он (Свидетель №2) снял со счета данной банковской карты денежные средства в размере около 5500 рублей, из которых 5000 рублей передал Ковалевской О.С., а остальные с согласия последней оставил себе, при этом банковскую карту вернул Ковалевской О.С.

Указанные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе с детализацией предоставленных услуг абонентского номера, выпиской о состоянии вклада банковского счета, историей операций по дебетовой карте, справкой ПАО «Сбербанк» от 15.05.2019.

Кроме того, Ковалевская О.С., будучи допрошенной в качестве подозреваемой и затем обвиняемой в присутствии защитника, подтверждала указанные выше обстоятельства, а также написала явку с повинной, в которой сообщила об аналогичных обстоятельствах совершения ею преступления в отношении имущества Потерпевший №1

Непризнание вины Ковалевской О.С. в совершении указанного преступления, при уличающих ее виновность доказательствах, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы Ковалевской О.С. о том, что соответствующими фактическим обстоятельствам дела следует признать ее показания, данные ею в судебном заседании, не могут быть приняты судом, поскольку указанные показания даны подсудимой с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное ею.

С учетом всех вышеперечисленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела виновности Ковалевкой О.С. в совершении преступления в соответствии с квалификацией действий, данной судом, оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении Ковалевской О.С. не имеется.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимая не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом выводов судебно-психиатричекой комиссии экспертов от 13.01.2020 №58/д, суд признает Ковалевскую О.С. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Ковалевская О.С. имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, занята общественнополезным трудом. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимой, ее состояние здоровья (наличие заболевания) и состояние здоровья членов ее семьи, принесение извинений потерпевшему, желание возместить последней причиненный ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При этом, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено достаточно доказательств нахождения подсудимой в таком состоянии опьянения, которое повлияло бы на поведение Ковалевской О.С. при совершении ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ковалевской О.С. преступления, все данные, в том числе о ее личности, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным назначить Ковалевской О.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении Ковалевской О.С. наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 5500 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимая Ковалевская О.С. исковые требования признала в полном объеме.

Вина подсудимой Ковалевской О.С. в причинении Потерпевший №1 материального ущерба в указанном размере, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковалевская О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ковалевская О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Ковалевская О.С. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своего места жительства, ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалевская О.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО Сбербанк, хранящуюся у потерпевшей, - оставить за последней.

Взыскать с Ковалевская О.С. в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Вдовин