Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2019 ~ М-200/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-324/2019

24RS0057-01-2019-000231-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 мая 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к Резанов Д.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

Установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Резанов Д.С. о расторжении договора страхования № от 22.11.2016, взыскании страховой премии по договору страхования в сумме 470,82 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.11.2016 между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Резанов Д.С. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 22.11.2016 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 09.10.2012. Согласно п. 8.1. договора страхования, он вступает в силу с 22.11.2016 и действует до 24 часов 10.11.2031. Согласно п. 8.2. договора страхования в течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные одному году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Согласно п. п. 4.2., 4.2.1, 4.2.2 договора страхования страховая премия оплачивается в следующем порядке: страховой, взнос за первый период страхования уплачивается не позднее 22.11.2016г, страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования. Согласно п. 3.2. договора страхования страховая сумма устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Согласно п. 3.4. договора страхования ставка ежегодного тарифа страховой премии по страхованию имущества составляет 0,14 %. При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 1 730,96 руб. Срок оплаты очередного страхового взноса истек 22.11.2018. Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут. В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 470,82 рублей за период с 22.11.2018 по 15.03.2019, в течение которого действовал договор страхования.

Представитель истца – Нечепуренко А.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, а также просил возвратить госпошлину, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48).

Ответчик Резанов Д.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

Представитель третьего лица – АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки в суд не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Истцу понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из материалов дела, суд находит, что отказ от предъявленных требований подан в надлежащей форме, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, в связи с чем, может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Статья 93 ГПК РФ предусматривает, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью при прекращении производства по делу судом общей юрисдикции.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в размере 6400 рублей (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Резанов Д.С. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в связи с отказом от исковых требований.

АО «СОГАЗ» вправе обратиться с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в размере 6400 рублей в налоговый орган по месту рассмотрения дела.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова