Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3855/2016 ~ М-3235/2016 от 13.04.2016

№ 2-3855/16 Мотивированное заочное решение изготовлено 30.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2016 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.И. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

В обосновании иска истец указал, что *** в 18:30 в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ваз 21093», г/н ***, под управлением собственника Азикова А.М., автомобиля марки «Форд Мондео», г/н ***, под управлением Мелентьева И.С., принадлежащего Павлову Э.Е., и автомобиля марки «Опель астра», г/н ***, под управлением собственника Баландиной М.В.

*** между истцом и Павловым Э.Е., «Форд Мондео», г/н ***, заключен договор уступки прав (цессии) требования взыскания суммы страхового возмещения с РСА в результате вышеуказанного ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Форд Мондео», г/н *** получил механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Азикова А.М. застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна», у которой в настоящее время согласно приказу Банка России № ОД-876 от 22.04.2015 отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Истцом организована экспертиза транспортного средства, в соответствии с результатами которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 351 500 руб., УТС – 11 800 руб., расходы на услуги эксперта – 21 000 руб.

Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в сумме 384300 руб., неустойку в размере 107 604 руб., финансовую санкцию в размере 5 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 802 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 175 руб., штраф в размере 192 150 руб.

Истец Ковалев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца Ковалев М.А. представил уточнение иска, просил взыскать компенсационную выплату в сумме 384300 руб., неустойку в размере 322812 руб., финансовую санкцию в размере 16800 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 802 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8175 руб., штраф в размере 192150 руб.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, представитель третьего лица ООО «СК «Югория», представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Северная Казна», третье лицо Мелентьев И.С., Азиков А.М., Баландина М.В., Павлов Э.Е.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 18, 19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», п.п. 4.12, 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее по тексту Правила ОСАГО), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Принадлежность истцу автомобиля Форд Фокус, г/н ***, подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

В судебном заседании установлено, что *** в 18:30 в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ваз 21093», г/н ***, под управлением собственника Азикова А.М., автомобиля марки «Форд Мондео», г/н ***, под управлением Мелентьева И.С., принадлежащего Павлову Э.Е., и автомобиля марки «Опель астра», г/н ***, под управлением собственника Баландиной М.В.

ДТП произошло по вине водителя Азикова А.М., что подтверждается справкой о ДТП.

*** между истцом и Павловым Э.Е., собственником транпсортного средства «Форд Мондео», г/н ***, заключен договор уступки прав (цессии) требования взыскания суммы страхового возмещения с РСА в результате вышеуказанного ДТП.

По страховому полису *** обязательная гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «Северная казна».

При таких обстоятельствах, учитывая, что Приказом Центрального Банка РФ от 22.04.2015 N ОД-876 у ООО СК «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец наделен правом на осуществление компенсационной выплаты в счет возмещения убытков, причиненных его имуществу, непосредственно ответчиком.

При этом, в соответствии со ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в том числе в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом, указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Согласно экспертному заключению ООО «Э» *** от ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа составляет 351500 руб., УТС – 11800 руб., расходы на услуги эксперта – 21 000 руб.

Выводы вышеприведенного истцом заключения ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, оснований для признания данного доказательства недопустимым или недостоверным не имеется, а потому суд принимает его как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненных истцу убытков в результате ДТП.

В судебном заседании установлено, что ответчиком выплаты в адрес истца произведены не были.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 384300 руб. (351500+21000+11800) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца «Форд Мондео», г/н ***, заключен ***. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 1% от размера страховой выплаты.

Как следует из материалов дела, заявление о компенсационной выплате было получено ответчиком ***, следовательно, не позднее *** последний должен был произвести компенсационную выплату или направить мотивированный отказ в выплате.

Судом установлено, что ответчиком компенсационная выплата не произведена, мотивированный отказ не направлен.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 322812 руб. Расчет неустойки судом проверен, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика финансовой санкции на основании п. 21 ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к следующему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалам дела заявление истца о выплате страхового возмещения было получено ответчиком ***, следовательно, не позднее *** последний должен был произвести выплату страхового возмещения или направить мотивированный отказ в выплате.

Учитывая, что мотивированный отказ в выплате в адрес истца ответчиком не направлялся, и выплата страхового возмещения до момента постановки решения по настоящему делу произведена не была, финансовая санкция подлежит начислению с ***. Истцом представлен расчет неустойки в размере 16800 руб., который стороной ответчика не оспорен. Судом расчет проверен, обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом присуждена в пользу истца сумма компенсационной выплаты в размере 384300 руб., следовательно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 192150 руб.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Суд, с учетом категории и сложности дела, объема выполненных работ, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 802 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8175 руб., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ковалева АИ к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ковалева АИ компенсационную выплату в размере 384300 руб., неустойку в сумме 322812 руб., финансовую санкцию в размере 16800 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., почтовые расходы в сумме 802 руб. 40 коп., штраф в сумме 192150 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 175 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Прилепина